Conus e Fox Fur

rucomail

foto fatta con due telescopi diversi , per prima cosa ho realizzato a f8 con l'intes 200mm la parte del cono , con 4h di Ha da Roma e RGB in bin 3x3 30+30+45 dal monte Amiata, la foto così finita è stata sovrapposta ad un'altra foto realizzata con il Borg 101 f6 , per un totale di 5h in Ha + 30+30 min.di OIII e SII in bin. 3x3 + RGB 30+30+30 sempre in bin 3x3 , il tutto con l'Artemis e una buona dose di fantasia nella gestione dei colorihttp://forum.astrofili.org/userpix/561_NGC2264LRGBNBborg_1.jpg

gimmi

Stelle e colori assolutamente di fantasia, ma è comunque una bella foto, come al solito!
Domanda: ma dove vai sull'amiata? c'e' un sito in particolare che consigli? il cielo è davvero buono?

Paolo Lazzarini

Che storia...

Veramente una bella re-interpretazione di un'area fantastica.

Bravo ruco, a presto.

Paolo

AstroManu

Bella foto! Ad occhio mi pare manchi un po' di dominante azzurra.. magari sono solo gusti personali.

Del Monte Amiata io conosco i ripetitori che irradiano fin casa mia :shock:

rucomail

Monte Amiata è veramente un bel cielo e Monte Labbro adiacente è eccezionale , per i colori vi rimetto quanto ho scitto a Massimo Cenedese. Più di quello che c'è non son riuscito a tirare fuori , quindi presumo che non c'è , per confronto con altre riprese poi, fatte con con telescopi decisamente più grandi anche moltissimo più grandi e seeing tipo new Mexico , ritengo che questo è proprio il limite strumentale del borg 101 sotto questi cieli, ( ti posto la parte fatta con l'intes a focale 1600 tanto per capire cosa vuol dire diametro e focale). La parte verdina viene da una rgb dove SII è il canale red OIII il canale blu e tutto quel popò di Ha è il canale green. Poi Max penso proprio di essermi stancato delle pose dove le nebulose son state sempre rosse RGB oppure ultimamente cobalto e giallo N.B. Sono giunto alla personalissima conclusione ( che però sbandiero da almeno vent'anni di onorata carriera astrofila) che le nostre fatiche non hanno nessunissima valenza scientifica se non in casi specifici e comunque almeno nel 99% dei casi , e condividendo appieno quanto dice Filippo ,molta parte dell'elaborazione è arte e come tale rende soggettivo il risultato . Ti posso garantire che raccattando tutto il materiale che ultimamente raccatto , LRGB OIII Ha SII e tra un pò pure Hb , con focali e diametri diversi, mi faccio 4 5 o anche 6 combinazioni da sfumare sulla canonica LRGB , così in poche parole dipingo la mia immagine senza falsare ciò che la camera a ripreso. Lo trovo veramente stimolante, e ricco di novità. Ammiro tantissimo chi ha un approccio più scientifico all'astrofotografia, ma non sento la necessità di cercare di avvicinarmi il più possibile al colore reale (opinabile molto opinabile visto che ogni essere umano ha una percezione diversa delo stesso colore)

Franco Sgueglia

Sono solo parzialmente daccordo con te Stefano.

Anche a me piu volte e' capitato di dover specificare che la maggior parte degli astroimager
e il lavoro che producono non ha alcuna valenza se non quella estetica .

Tuttavia vi sono dei gradi di libertà e dei vincoli che , a mio modo di vedere , vanno rispettati .

Intanto precisiamo che l'OIII , SII , Ha, HII non nascono come i Sepia o i Flou per la fotografia tradizionale . Nascono , altresi , per evidenziare particolari frequenze che testimoniano la presenza di processi chimico-fisici in atto . L'evidenza di questi fenomeni e la loro distribuzione sul soggetto viene evidenziata attraverso le famose immagini con colori "mappati".

Questo non e' però un modo per reinterpretare i colori del soggetto . E' fotografarlo sotto un'altra luce.

Quindi .....proprio laddove vediamo colori generalmente non associati al soggetto si tratta quasi sempre , al contrario di quello che tu dici , non di libera interpretazione ma , proprio in quei casi , di immagini il cui scopo ed uso e' a fini scientifici .
Noi abbiamo si dei gradi di libertà nel manipolare le immagini, ma non abbiamo la liberta di mostrare l'esageratamente falso.
Per cui e' vero che ci sono astroimager che vedono piu magenta ( me ad esempio ) e altri che vedono piu verde l'universo .....ma queste interpretazioni dovrebbero manifestarsi come "dominanti" nel soggetto e non come nuove versioni che davvero nulla hanno a che vedere con il soggetto stesso .
Non e' una polemica , mi preme sottolinearlo .
Solo il mio punto di vista in merito .

rucomail

Ciao Franco è tutto vero però devo dire che l'utilizzo che si fa dei filtri a banda stetta nel ns mondo amatoriale è, a quanto ho avuto modo di vedere più che altro un modo per aggirare l'inquinamento luminoso , e per assurdo l'uso che ritengo di farne è un modo per riavvicinare il NB ad un minimo di veridicità , infatti l'ispirazione specie della volpe mi viene dall'immagine del calendario di coelum che se ti capita di vedere è molto simile alla mia immagine.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Conus e Fox Fur

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 20:51