1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ave foro!

Posto un mio lavoro, nel tentativo di capire, dov'è che sbaglio, perché nonostante i miei sforzi, l'immagine risulta cosi poco pulita?

Sono, 10 posa da 7 minuti, ad 800 ISO, e 420mm di F, con filtro Baader uhc-s.

Con: 1100d, ts 65q, ed eq6.

Cieli bui!

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.

Dicci qualcosa sulla calibrazione e sull'elaborazione. La camera è modificata?

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Grazie dell'attenzione!

Per la fretta e la stanchezza, mi so dimenticato di mettere questi dati

La camera non è modificata.

Come software utilizzo IRIS e Gimp, la calibrazione non la faccio, di solito utilizzando i dark e i bias, mi ritrovavo immagini più degradate, e ho smesso di usarli.


Cieli bui!

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.

Allora intanto 70 minuti con una DSLR non sono poi così tanti da avere un rapporto segnale/rumore molto vantaggioso, poi unitamente ad un UHC-S le cose peggiorano ancora.
Seconda punto: non utilizzare i dark non ti aiuta affatto, il segnale termico generato da una DSLR è sempre apprezzabile e va rimosso calibrando le immagini. Se dici che il risultato finale peggiora, allora c'è da rivedere qualcosa nella procedura di calibrazione, di ripresa dei dark e così via.
Fossi in te, intanto, proverei come prima cosa ad integrare molto di più.

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Grazie per le risposte signor Ruscitti!

Ok, integrerò molto di più diciamo il triplo?

Per i dark e offset, io li facevo così.

Per i dark, facevo una decina di foto, con gli stessi iso, e lo stesso tempo, dei light, e con medesima temperatura.

Per gli offset, scattavo una trentina di foto con il tempo di scatto più basso e gli iso più bassi.

Tutta via, con IRIS una volta calibrate e sommate le pose, utilizzando il Dynamic strec, con la calibrazione, l'immagine diventava veramente troppo degradata, senza, diventa così come l'ho postata.

Cieli bui!

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.

credo che ci sia un *botto* di rumore termico.

Prova a sottrarre i dark utilizzando la procedura di DeepSkyStacker. E' molto semplice ed efficiente.

Alle brutte, se non vuoi utilizzare i software di stacking, fai fare la sottrazione dei dark direttamente alla DSLR in fase di ripresa.

In bocca al lupo!

_________________
Saluti!
Vito

Nexstar 6 SE; Celestron 150/750 su CG5 AS-GT; SW 80ED pro
Hiperion Baader: zoom 8-24; 13; 21
Canon 550D unmodified; Canon 20d Modified Baader