1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ieri sera altra serata buttata, in buona parte per una previsione meteo del tutto fuori luogo perchè è stato coperto fino alle 2 circa.

premetto che il set-up che sto usando è lo stesso della foto realizzata su Antares, ho oramai segnato i punti in cui applicare tutte le parti per un bilanciamento ottimale che comunque collaudo ogni volta.
l'unica novità introdotta è stato aggiungere del nastro isolante al sostegno del teleobiettivo al fine di frizionare il movimento di messa a fuoco.

vi posto 3 jpg dei raw fatti ieri sera:
faccio una premesa, non so come funzionano le altre guida ma la LVI2 ha la funzione aggressivenes su X e Y che inposta con scala da 1 a 6 la frequenza di impulsi, più il numero è basso meno sono frequenti le correzioni.
La foto 1 è stata fatta con una guida impostata con correzioni basse.
La foto 2 è stata fatta com correzioni alte
La foto 3 con correzioni medie

In condizioni normali la funzione media sarebbe quella indicata per me in quanto fa usata quando la focale di guida e di ripresa sono simili.
A vostro parere il mosso sulle foto 1 e 2 è da imputare alla sola guida?
Sulla foto 3 dove le stelle non sembrano mosse è possibile che sia presente un tensionamento del teleobiettivo, le stelle medio puccole sembrano avere uno spigolo.

considerate che il campo inquadrato è il ritaglio della parte centrale dell'immagine, quindi non corrisponde al reale bordo inquadrato.

vi ringrazio per ogni risposta.

p.s. la zona inquadrata è la elephant trunks ic 1396

_________________
La Strumentite non guarda il calendario.
23/11/2008 - 13:50, Danziger: Stavolta ho proprio finito con gli strumenti!! Non credo ne comprerò più altri!

Le mie immagini:
https://telescopius.com/profile/gianluca_foglietta
Attrezzatura:
HEQ5 Skyscan Pro, Canon Eos 350d md. Baader, SW Black Diamond 150/750, Filtro Optolong L-Pro, Tecnosky 60/228, ASI120MC