1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

C’è qualcuno qua nel forum che utilizza la GM1000 HPS per astrofotografia itinerante (quindi non in postazione fissa)?
Sarei interessato a conoscere esperienze d’uso, in particolare per il discorso dell’allineamento polare/mappatura del cielo, visto che questa montatura non ha il cannocchiale polare e questo, almeno sulla carta, sembra essere un punto abbastanza limitante per un utilizzo astrofotografico intensivo sul campo.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Io avevo usato quella di un mio amico posizionata sul balcone di casa, quindi senza grandi pretese di precisione. Qui il risultato dell'osservazione e alcune considerazioni.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Ciao,
di solito staziono seguendo la procedura base del manuale , cioe' :
oriento l'asse vicino al polo , faccio la prima calibrazione su 3 stelle , faccio l'allineamento polare , e poi ricalibro su
3-5 stelle , come immagino faccia tu.
Adesso c'e' un accessorio che ti consente di montare un laser in parallelo (all'asse polare) per un orientamento iniziale piu' preciso, e' ovvio che se si lavora con focali indicativamente oltre il metro , e' meglio usare piu' stelle quando ricalibri , ma serve solo a migliorare la precisione di puntamento.
Sto studiando una soluzione alternativa per l'allineamento polare, non appena mi saro' costruito un prototipo , ti (vi)
faro' sapere se migliora e/o velocizza la procedura .
Cieli sereni.
Aldo

_________________
Varuna Observatory
Cuorgne' (TO)
MPC C38

TS107/518
10 micron GM1000HPS
Sbig STL6303

Ho da poco la 1000 HPS e ho anche il supporto in questione per la penna laser che aiuta a vedere dove punta la montatura ed è un grande aiuto;purtroppo vari motivi tra cui la realizzazione della colonna mobile mi hanno impedito ti testarla ma il software è strutturato per fare un allineamento secondo varie metodologie a seconda di quel che si vuol fare. Non credo che l'assenza del cannocchiale polare possa essere un handicap per un utilizzo proficuo.

Cieli quieti

_________________
Giovanni B.

G.A.P.
Gruppo Astrofili Peloritani (ME)
.......e attualmente anche ospite del Gruppo Astrofili Pesarese (PU)

Di solito dopo aver fatto un allineamento approsimativo ed aver fatto un allineamento a 3 stelle si procede a fare un allineamento al polo assistito da procedura.
A quel punto ti dice quanto sei fuori dal centro, se ti vano bene i valori sei ok.

Dopo si deve resettare l'allineamento precedente stando in polar home position e si rifà l'allineamento a 3 stelle questa volta funziona a dovere, inseguimento e puntamento.

Io faccio così in quanto è la procedura descritta da Ivan e Filippo sul manuale e funziona, spesso mi ostino a fare autoguida ma normalmente 5 minuti senza autoguida mi da sempre stelle puntiformi, quando uso l'autoguida per vari problemi di flessione peggioro ...., ma ho trovato l'arcano .... almeno spero (era il riduttore / spianatore baader MPCC che non si bloccava nel focheggiatore correttamente).

Carlo

Carlo

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking