1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è mercoledì 24 aprile 2024, 9:48

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 53 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 28 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 15 marzo 2006, 8:48 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10275
Località: Salento
era tutto serrato e ok...

il difetto l'ho riscontrato con CCD,canon e a occhio...

non si scappa...


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 15 marzo 2006, 9:01 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 6 febbraio 2006, 11:53
Messaggi: 1148
Località: LESMO(MI)
Sul mio monitor , anche ingrandendo molto l'immagine , appaiono deformate ovunque , in alto a sinistra, al centro e in basso a destra .
La distribuzione di stelle piu luminose nella parte alta sinistra del fotogramma porta l'attenzione li ,
ma le stelle sono deformate ovunque lungo la diagonale .
Tral'altro hanno una deformazione a forma di "pera" che in genere si manifesta quando il rifrattore e' scollimato e di poco fuori fuoco .
Il fatto che sia distribuita su tutto il fotogramma mi
fa pensare alla collimazione e non alla assialità
del cammino ottico ( cosa comunque possibile).
Strano che una lente non buona produca un effetto come questo . Dovrebbe essere almeno corretto al centro .

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 15 marzo 2006, 9:04 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 6 febbraio 2006, 11:53
Messaggi: 1148
Località: LESMO(MI)
Un domanda , Christian , il difetto si manifesta per caso in modo da essere ortogonale al suolo ?

Non vorrei che fosse un problema come quello che
ho avuto io all'inizio con fenomeni convettivi all'interno del paraluce ed era, come nel tuo caso , visibile anche all'oculare non solo durante le pose ccd.

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 15 marzo 2006, 9:44 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10275
Località: Salento
effettivamente al momento delle riprese (arco di 160 minuti) il tubo era quasi perpendicolare al suolo (ma non perfettamente)

e come risolverei questi problemi convettivi?

Il fuoco credo sia ok perche' ho fuocheggiato con una maschera di hartman modificata. (2 linee perpendicolari)


Grazie
Ciao

Christian

P.S.:Gino mi parlava proprio di ricollimazione... e mi ha detto che l'avrebbe fatto lui al banco ottico.. e mi ha sconsigliato di provare da solo


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 15 marzo 2006, 10:08 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 12:07
Messaggi: 462
Località: Milano
Ciao Chris ,
mi spiace per il rifrattore ... che sfiga !

A volte le cose non vanno come dovrebbero ....

pensa che io ho acquistato su ebay da Informaticaperte una fotocamera FujiFilm Finepix S5600 il 23 febbraio , pagata il 24 febbraio con ricarica postepay....e forse mi arriva solo oggi !! Vendono cose che non hanno in magazzino ....da cliente sono diventato finanziatore ....ovviamente nessuna risposta alle e-mail di protesta .....bha ....

a quando la prossima serata osservativa ?

Ciao,
Andrea

_________________
Deep Sky :
Osservatorio Piani dei Resinelli (LC) :
Montatura AzEq5 + Tenosky Triplet 80/480 + Atik 428ex mono + RGB

Hires da Milano :
AzEq6 + C11 + zWo ASI 224


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 15 marzo 2006, 10:10 
Operatore Commerciale
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 19:35
Messaggi: 530
Località: Carpi (MO)
Ciao Christian
Se hai un oculare cheshire potresti verificare la collimazione dell’obiettivo nella sua cella.
Se il tutto risulta perfettamente centrato il problema diventa più grave, perché allora vuol dire che non vi è un perfetto allineamento delle lenti dell’obiettivo fra di loro.
In questo caso è proprio da rimandare al negoziante che te lo ha venduto per il riallineamento.
Se con il cheshire si nota un non perfetto allineamento, allora puoi agire tu con le viti di registro che sono nella cella dell’obiettivo

_________________
tripletto apo 155 f. 7 a contatto
oculari clave': 5,6,8,12,16,20,25,35,45
zoom vixen 8-24; zoom hyperion 8-24
erfle 40mm, wide scan II 30mm, leica 14mm wa
pentax xl: 21-10.5-5.2, radian 3mm
prisma di Herschel 2"
canon 550d
losmandy g 11


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 15 marzo 2006, 10:36 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10275
Località: Salento
Nein... niente oculare.

Mi fido di + di Astrotech :D
Che ci terrei a svincolare da qualunque responsabilità...
(magari avrei da ridire invece con William Optics)

ogni volta che ho avuto a che fare con loro si sono sempre comportati da SIGNORI.

Vedro' di spedirlo...
Grazie

P.S.:ma i tuoi rifrattori da dove arrivano?


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 15 marzo 2006, 10:45 

Iscritto il: venerdì 10 febbraio 2006, 15:31
Messaggi: 120
Località: Puglia
Scusa Christian ma non vedo dove è il problema, ho letto sul sito di Camaiati che anche lui credo abbia avuto lo stesso problema su un rifrattore come il tuo e la Astrotech dopo vari inutili tentativi di messa a punto gli ha sostituito in toto il rifrattore.
Quindi non ti affliggere e manda piuttosto il rifrattore indietro alla Astrotech, per altro molto seri.

Ciao
Michele


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 15 marzo 2006, 11:01 
Operatore Commerciale
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 19:35
Messaggi: 530
Località: Carpi (MO)
Ciao Christian
Se non hai questo accessorio la cosa più giusta che devi fare è proprio rimandarlo alla Astrotech.

Per quanto riguarda i miei rifrattori sono progettati e costruiti da me medesimo a tempo perso in questi ultimi anni.
Ne ho costruiti diversi e alcuni venduti ad astrofili che ne sono rimati molto soddisfatti.
Maurizio Forghieri

_________________
tripletto apo 155 f. 7 a contatto
oculari clave': 5,6,8,12,16,20,25,35,45
zoom vixen 8-24; zoom hyperion 8-24
erfle 40mm, wide scan II 30mm, leica 14mm wa
pentax xl: 21-10.5-5.2, radian 3mm
prisma di Herschel 2"
canon 550d
losmandy g 11


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 15 marzo 2006, 11:06 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10275
Località: Salento
ahhhh ecco vedi :)
ti avevo beccato :)

ho letto il tuo articolo...
che dire?

un Mito ;)
complimenti vivissimi!!!

Ho parlato con Astrotech e mi hanno detto che capita proprio sul tripletto problemi di tensioantura e collimazione...
Gentili come sempre mi hanno invitato a spedirlo,e lo controlleranno su banco ottico.

Ottimo :)

ciao


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 28 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 53 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010