1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

La foto che avevo pubblicata in anteprima è ora fra le novità del mio sito.
Ho messo anche una foto in negativo della medesima zona con tutte le galassie che sono riuscito a identificare con certezza.
Non ci crederete. Con la Eos 300D e con la Luna quasi piena (integrando un'ora di immagini a F:4) sono arrivato a tirare fuori una galassia che è data di magnitudine 19 nel blu (cfr Cartes du ciel)
Queste digicam non finiscono mai di stupirmi.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

bello Renzo...
mi piace anche il negativo dove risaltano in modo impressionante...

magia delle digicam...
arriverà il momento in cui poserai la pellicola?
ok so gia' la risposta

complimenti ancora
ciao

Chris

Sì. Arriverà il momento, purtroppo.
Quando sarò morto, però!!!

A parte la battuta forse un po' macabra sicuramente la pellicola sarà accantonata. Sia perché non verrà più prodotta sia per il maggiore inquinamento luminoso sia per le sempre migliori qualità di questi aggeggi digitali.
Ma finché la salute me lo consente (e il portafogli me lo proibisce) resto con il mio setup.
Anche perché al momento in cui passerò al ccd prenderò una montatura nuova (a livello della G41 Obs come minimo) e un ccd tipo lo sbig St11000 o superiore. I francobolli in formato mignon non mi piacciono.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

oomprendo benissimo...

sono passato dalla canon20d al ccd sxv-m7
(e dalla montagna alla città)

fa impressione..la differenza
al momento e' quello che posso spendere... ed e' l'unico sistema per riprendere in città...

Eh... bella montaturina

Ciao Renzo,

come ti hanno suggerito altrove il flat diventa necessario: preparati perchè è una brutta rogna da pelare!
Mi togli una curiosità? Ai bordi del fotogramma è presente una velatura su tutto il perimetro. Sai a cosa è dovuta?

Danilo Pivato
--
***************************************************
E-mail danilo.pivato@alice.it
Web http://xoomer.virgilio.it/danilo_pivato
***************************************************

Confermo il giudizio già dato nel precedente topic.
Guardando l'immagine sul tuo sito ho tuttavia notato che non hai sottratto il flat che potrebbe eliminare qualche difetto.

Quanto alla montatura io utilizzo da due anni la Gemini G41 classica (quella prodotta prima dello sdoppiamento tra la versione alleggerita field e quella rinforzata Observatory) e posso dirti che sono davvero soddisfatto. Forse non è bellisima, ma è molto precisa e facile da gestire.
Tieni conto che prima usavo la Losmandy G11 che mi aveva fatto impazzire!!

_________________
Alex

"Abbassiamo le luci, riaccendiamo il cielo stellato"
www.cielobuio.org

Torno alla pellicola!!!
La velatura è il residuo della vignettatura che, a seguito di una maschera sfocata, risulta maggior presente sul bordo.
Per il flat ... vedremo.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Il digitale amplia le potenzialità di un telescopio enormente rispetto alla pellicola(sia in termini scientifici che estetici), però quando vedo proiettata una dia di un largo campo è tutta un'altra cosa.
Forse sarò nostalgico ma spero che continuino a produrre le pellicole ancora per molto tempo e che ci siano astrofotografi che le sappiano valorizzare.

Per Renzo:
penso si possa battezzare la tua immagine " DEL ROSSO'S DEEP FIELD IMAGE"

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma