1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è giovedì 28 marzo 2024, 20:11

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 47 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 25 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 15 marzo 2006, 17:40 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10275
Località: Salento
f_petra ha scritto:
Chris,
ovviamente sulla teoria hai ragione, ma avevo premesso che si trattava di un esempio a 16 bit.


ok ok :)
f_petra ha scritto:
I parametri che ti ho postato sono ricavati dall'esperienza di astroimagers americani che, puntando esclusivamente all'eccellenza, non cedono a nessun compromesso. Per i "comuni mortali" i margini di tolleranza sono molto più ampi. Ad ogni modo, nell'immagine ngc-001 che avevi postato (mi pare che fosse una posa da un minuto) non leggo un valore di fondo cielo così alto come mi dici.


parlavo di posa di 2 minuti...
comunque sia non avendo il PC a disposizione al momento del reply sono andato a memoria... e non sono certo famoso per la mia memoria :D :D

f_petra ha scritto:
Su quali parametri dici che la ripresa più indicata si aggira sui due minuti? In termini generali, credo sia sempre utile quantificare e tentare di rendere quanto più oggettivi possibile i parametri valutativi che utilizziamo. Cito ad esempio il rapporto S/N e la dinamica, fattori misurabili e indipendenti dal mezzo (in genere il monitor e la "palette" adottata) attraverso il quale si rappresenta e (spesso) si giudica un'immagine.


Hai pienamente ragione...!!!!
La mia e' stata una valutazione usando il famossissimo metodo CAPUOZZO :)

Sempre a memoria con i vari test ho notato che il limite superiore si aggirava intorno ai 2minuti... ma con un metodo di valutazione veramente spannometrico.

f_petra ha scritto:
Per quanto riguarda poi la pigrizia, prendi esempio da chi passa le notti in bianco al telescopio e la mattina se ne va tranquillamente al lavoro (sono quasi certo che tra poco leggeremo un commentaccio a riguardo...).
:lol:

Saluti,
franco


? commentaccio di chi? :)

Sinceramente i 1500 ADU per 2 minuti di posa sarebbero veramente un sogno per me!!! Io ricordo di aver raggiunto i 24000... ma potrei sbagliarmi.Appena rintraccio il frame ti do conferma.

Grazie mille per la trattazione.. molto istruttiva :)
ciao


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 15 marzo 2006, 17:58 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10275
Località: Salento
bhe sono mezzo rimbambito...

ho controllato una posa... 60 secondi - fondo ~ 8600 ADU

Confidando nella linearità del sensore siamo sicuramente entro il doppio.

In ogni caso devo continuare fare dei test , pero' SERI !!!
Come base usero' quella teoria..

Grazie ancora e scusa per le inesattezze.
Ciao

Christian


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 15 marzo 2006, 18:28 

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:30
Messaggi: 107
Località: Roma
Chris,
aspetto di vedere i tuoi risultati.

Jeanluc,
resisti, tra poco arriva anche da noi il Modafinil, la pillola anti-sonno... :shock:



Saluti,
Franco


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 15 marzo 2006, 21:48 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10275
Località: Salento
prometto che faro' test + rigorosi :)
Sapendo che ti interessa anche la camera se disponi di banda larga posso anche farti manovrare il tutto in remoto per verificare il funzionamento :)

ciao ciao


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 16 marzo 2006, 16:18 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 4 marzo 2006, 21:09
Messaggi: 117
Località: Sermoneta (LT)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Ok ragazzi, provo a fare delle considerazioni con le formule che ha mandato franco e con il mio fondo cielo.
Grazie
El Sup


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 25 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 47 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010