1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sto pensando di acquistare uno dei seguenti due teleobiettivi:

1) Canon 135mm L f/2 da abbinare alla Canon 450D modificata baader.
2) Hasselblad Carl Zeiss Sonnar CF 180mm F4 T medio formato da abbinare alla mia CCD QSI583wsg.

Ora, date le seguenti considerazioni:

- Non potrei usare 1) sul CCD per una questione di backfocus, mentre potrei utilizzare 2) sulla 450D con opportuno adattatore.
- 1) è senz'altro di qualità ottica migliore (APO ED) rispetto a 2), ma 2) con ottiche Zeiss non scherza anche se di costruzione datata; inoltre con un sensore come il KAF8300 andrei ad utilizzare il centro frame di un obiettivo nato per il 6x6.
- i prezzi dei due (seconda mano, escludendo il costo di eventuali adattatori) sono più o meno identici

Tutto questo mi farebbe propendere decisamente verso 2), ma sono un pò tentennante. Mi aiutate nella decisione? Ci sono altri fattori che non ho considerato?

grazie e ciao
Nicola

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Ciao Nicola,
in passato, per lavoro, mi son trovato a testare parecchi obiettivi per il medio formato, per valutarne la resa con sistemi digitali con formato circa 24x36mm: solo in rari casi, riuscivano ad eguagliare le ottiche nate per il formato 35mm, in termini di nitidezza e contrasto, ma solitamente erano sensibilmente inferiori.. Il nome Zeiss, quando si parla di vecchie ottiche medio formato, riadattate sul digitale, purtroppo, non è una garanzia.
Per cui, per quanto riguarda la qualità, mi sentirei più sicuro sul Canon, che però non va sul CCD.

Forse le migliori ottiche per il medio formato che ho visto, applicate peraltro ad un dorso digitale da 39Mpx multishot sono quelle del sistema Mamiya 7 (a telemetro) ma non saprei davvero se esistono anelli per adattarli al ccd, ne tantomeno se hanno sufficiente tiraggio.

Eros.

Mi associo a quello che dice eros, con i sensori mezzo formato sarebbero ideali i vecchi obbiettivi per cineprese 16mm, che purtroppo però hanno spesso un back focus troppo corto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Grazie per le risposte...che ovviamente mi lasciano un pò triste, ma se quella è la realtà devo pensare a lavorare diversamente.
Lo stesso discorso che avete fatto per l'obiettivo Hasselblad vale anche per gli obiettivi Pentax SMC 6x7?

grazie
Nicola

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

La filosofia è la seguente. Quando viene progettato un obiettivo viene considerato il campo che deve coprire. Quindi il potenziale di nitidezza che si può ottenere viene spalmato su tutta la superficie. E' logico che sia così, è impensabile che un obbiettivo progettato per coprire il 9x12cm possa avere una risoluzione in linee per millimetro come uno che nasce per il 16mm soltanto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Credo di afferrare. Inoltre il potere risolvente era tarato per la grana della pellicola, mentre i pixel di un KAF8300 sono decisamente più piccoli...
Devo a questo punto pensare a qualcosa di diverso e più costoso

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Perdona la mia idea stramba Nicola, ma penso che il canon 135 f2 nuovo abbia una risoluzione migliore in quanto a mtf e in seconda analisi accoppiandolo ad un duplicatore 1,4x canon avresti un quasi 200!
Se non ricordo male Valerio aveva confrontato il 135 f2 con tc1.4x con il telyt 180 e non ne usciva male affatto nemmeno a 135mm!
Il link che avevo non funziona, magari interviene Valerio e conferma.

Da possessore soddisfattissimo di un telyt 180 sto quasi quasi pensando di venderlo proprio per prendere un nuovo 135f2, anche perchè il tc canon 1,4x mkII già ce l'ho, e avrei tutti gli automatismi anche per l'uso in diurno di due belle focali

Non mi chiedete il telyt che anche se lo volessi vendere ho già due amici prenotati

In bocca al lupo e buona scelta comunque vada

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Concordo con quanti hanno scritto, le ottiche medio formato sono spesso con stelle piuttosto grosse. Vedi ad es. questo mio test di un Pentax rinomato: http://www.astrosurf.com/comolli/strum36.htm

E poi la tua 8300 ha pixel microscopici per cui anche con l'altro obiettivo, specie a TA, avrai qualche problema.

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Scusa, per "altro obiettivo" intendi il Pentax o il Canon?

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Canon

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/