1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Stanotte non sono riuscito a dormire bene, il pupo ha avuto un incubo ed è stata lunga farlo addormentare. Ieri ho avuto un'interessante chiaccherata con il buon Massimo Tosco (che mi ha sopportato brillantemente ) e stamattina mi è venuta in mente la seguente cosa: ma la misura dell'FWHM non è influenzata da quanto è l'ostruzione del secondario? In altre parole, se misuro su un grezzo un FWHM di 4 arcsec, non potrebbe essere dovuto all'ostruzione del secondario ed in realtà la serata essere migliore di quello che sto misurando (ad esempio se lo misurassi con un rifrattore di uguale focale)?

Sto dicendo cavolate? Sto scoprendo l'acqua calda? Parlate!

Nicola

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

E' relativo, almeno da come ho capito finora io.
La misura del FWHM è comunque influenzata dal potere risolutivo e dalla lunghezza focale e quindi dalla scala d'immagine sul tuo piano focale.
Poi il fatto che intervenga l'ostruzione a variare la forma della figura di diffrazione è relativo. In particolare, come sai, essa sposta energia dalla centrica agli anelli di diffrazione.
In teoria per telescopi di pari apertura e pari focale ma uno ostruito ed uno no, avresti identico potere risolutivo, solo che l'immagine dello strumento ostruito presenterebbe intensità minore della figura centrale di Airy, con diminuzione del diametro nella centrica, effettivamente. Il diametro della FWHM sarebbe quindi inferiore, avendo minore intensità rispetto ad un non ostruito.
Quindi in teoria la FWHM migliore (di valore più basso) sarebbe fornita proprio dallo strumento ostruito.
Solo l'accumulo di energia nelle pose lunghe potrebbe fare in modo che anche l'energia degli anelli secondari della figura di Airy in uno strumento ostruito, sarebbero registrati dal sensore facendo sembrare le stelle più larghe nell'immagine finale

Per telescopi a configurazione diversa e a diversa focale, luminosità e soprattuto diametro il problema non si pone, almeno per come interpreto la "teoria" con i concetti della fisica ondulatoria che ho. I due telescopio forniscono (ostruiti o meno) immagini della figura di diffrazione diverse, di intensità differente, di risoluzione e diametro differente al di là delle condizioni atmosferiche e ambientali che influenzano la figura di diffrazione che misuri, entrambe migliori o peggiori a seconda delle condizioni.
Diverso discorso è quello della scala d'immagine, dovuta appunto alla focale in gioco in rapporto al potere risolutivo dello strumento, che essi ti offorno sullo stesso sensore, per cui in generale, ti sembrerà mgliore una stella fornita da un rifrattore (L focale generalm. inferiore) rispetto ad un riflettore catadiottrico (focale maggiore).

_________________
PGU osserva e fotografa con:
Celestron C 11 XLT - Rifrattore W.O. FLT 110 dgt f/7 + rid.-sp. type III 0,8X (f/5,6) - Tecnosky 70ED f/6 - Maksutov MC90
Celestron C140 f/3,65 Comet Catcher - Binocolo Vixen 20x80 | Avalon Linear FR - Vixen GP
CCD SXVF-H9 - camera ZWO ASI120MM - Canon 1100D - webcam SPC900 NC | SQM/L
Sito web: eos-pgu.weebly.com - Le mie immagini in Astrobin

Boh
a naso questo parametro è correlato con il campionamento del tuo sistema e ti indica come il tuo sistema lavora con quel seeing, montatura, ccd etcw.cambiando strumento all interno della stessa serata e stesso seeing avremmo altro fwhm in base a ostruzione, focale campionamento qualità ottica etc, no?
Ciao
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

concordo, infatti l' FWHM può variare drasticamente anche in base al binning utilizzato (e quindi al campionamento), specialmente su lunghe focali e ccd con pixel relativamente piccoli.
Marco

L'fwhm è influenzato da tutto, quindi devi fare riferimento ai valori che hai rilevato con la stessa ottica. E' chiaro che se invece di un Newton usi un rifrattore apocromatico con ottiche eccezionali della stessa apertura avrai un valore molto migliore perchè farà le stelle più puntiformi, a parità di tutto il resto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci