1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti:
L'altra sera, complice un buon seeing, anche se con cielo velato, ho provato dal mio osservatorio di Ponte di Nona a Roma un soggetto normalmente appannaggio di cieli molto limpidi e puliti.Si tratta di un piccolo gruppo di galassie (circa una dozzina nel campo inquadrato di circa 17 x 12') di mag dalla 15^ in su, alcune delle quali non risolte da Sinbad.Si tratta di un terreno completamente vergine alla ripresa amatoriale, centrato sulla galassia UGC 1841 (3C66B), che presenta la caratteristica di un cospicuo getto di materia eiettata dal nucleo, simile a quella di M87.Tale getto è stato individuato dall'HST con la camera infrarossa a circa (mi sembra) 6 micron.
Ho effettuato la ripresa allo scopo velleitario di vedere se tale jet risultasse osservabile, anche se in minima misura, nel visibile,ma non ho tenuto conto di un imprevisto: il blooming di una stella vicina di bassa mag, che è andato a cadere proprio sul punto interessato.Non mi resta quindi che riprovare in seguito con integrazioni inferiori , non superiori a 600 secs l'una, dato che l'immagine ottenuta è stata integrata per 2400 sec (somma di due da 1200 sec), con Sbig ST8 al fuoco del mio C14 a f 7.Ho usato il filtro Baader Neodymium: la mag limite è la 20^.
Naturalmente invito chi si volesse cimentare nel difficile compito a tentare l'impresa, magari da cieli più adatti.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Fulvio,
perchè non ruoti il ccd per evitare che il blooming della stella luminosa finisca sulla galassia?
Pazienza per l'orientamento: casi estremi, estremi rimedi.
Un caro saluto,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

E' un buon consiglio, Danilo,grazie :
il fatto è che con 600 sec di integrazione non succedeva ed il blooming era fuori della galassia e facilmente eliminabile via software, come si vede dall'immagine che allego.Non avevo pensato al fatto che la maggiore integrazione avrebbe fatto crescere anche il blooming.Basterà che la prossima volta faccia la somma di frames da 600 sec mantenendo l'orientamento attuale.Comunque credo che la visibilità del jet sia una chimera, a meno di non andare a 6 micron, cosa piuttosto difficile (direi impossibile) per un amatore.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Credo tu non abbia problemi di fare, anziché 2 pose da 1200 secondi, diciamo il doppio... quattro da 1200 Tanto per guadagnare ulteriore segnale e permettere una buona risucita (penso) della seguente procedura:
Io non ho problemi di blooming ma ho visto una relazione di un intervento tenuto al CEDIC (non mi chiedere chi era il relatore), per ridurre o far scomparire a livello elaborativo il blooming.
Magari la conosci già.

Non fai altro che riprendere una serie di immagini con un orientamento.
Dopo di ché ruoti la camera, e riprendi un'altra serie di immagini.
Puoi far seguire un'altra serie con camera ulteriormente ruotata, se le prime due ad es. non sono state orientate a 90°.

Dopo fai la mediana dei frames.... il blooming dovrebbe nascondersi.

_________________
PGU osserva e fotografa con:
Celestron C 11 XLT - Rifrattore W.O. FLT 110 dgt f/7 + rid.-sp. type III 0,8X (f/5,6) - Tecnosky 70ED f/6 - Maksutov MC90
Celestron C140 f/3,65 Comet Catcher - Binocolo Vixen 20x80 | Avalon Linear FR - Vixen GP
CCD SXVF-H9 - camera ZWO ASI120MM - Canon 1100D - webcam SPC900 NC | SQM/L
Sito web: eos-pgu.weebly.com - Le mie immagini in Astrobin

Ciao, Ti ringrazio, ma il problema non è estetico, dato che normalmente elimino il blooming via software, il problema è la perdita di informazione indotta dal blooming , comunque proverò il tuo suggerimento.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com