Guida fuori asse per SCT 9

astrogufo

Sto pensando seriamente di dotarmi di una guida fuori asse per riprendere con il mio vecchissimo Celestron 9 1/4 e la Canon. Mi sembra molto buona questa della TS optics: http://www.astronline.it/accessori-foto ... oag27.html
Come sensore guida utilizzo la vecchia fidata, ma non sensibilissima, Magzero 5m. Secondo voi si può dare?
Altra domanda: in caso di utilizzo con riduttore di focale devo inserire questo nella culatta del celestron e poi la OAG o l'inverso?
Grazie a tutti

Lorenzo Comolli

Io con le OAG ho chiuso, con strumenti "lenti" sono causa di tante delusioni. :-(

Lorenzo

fabio_bocci

Già è complesso usare le guide fuori asse, poi se ci si mette anche i riduttori di focale che debbono rispettare delle distanze particolari dal piano della pellicola, allora ecco che ci si trova un problema meccanico spesso impossibile da risolvere. Se qualcuno l'ha risolto va copiato il suo setup pari pari, usando la guida fuori asse identica alla sua, ecc.

JohnHardening

La vecchia oag celestron dovrebbe avere gia' la distanza giusta tra riduttore di focale f6,3 e t2, se si usa la reflex dovrebbe risolvere i problemi del rispetto delle distanze, od almeno cosi' spero visto che ne ho presa una proprio per quesra ragione. :roll:

Ciao

astrogufo

Oh oh... non pensavo che fosse così problematica poterla usare, ho letto in giro che molti ne hanno tratto benefici.

Lorenzo Comolli ha scritto:

Io con le OAG ho chiuso, con strumenti "lenti" sono causa di tante delusioni. :-(

Lorenzo

Come mai? Che problemi hai avuto?

Fabios

Uso una OAG con riduttore ma non ho il vincolo delle distanze essendo un telecompressore.
Penso che il riduttore vada messo subito dopo la culatta in modo da avere un unico piano di fuoco. Immagino che se invece mettessi il riduttore dopo la OAG, la Magzero dovresti allontanarla di parecchio, tramite un "baffo" di tubi che puo' essere instabile, e vedresti le stelle a focale piena e campo ulteriormente ridotto. Eviterei se possibile.

Sulla sensibilita' non so dirti, con la mia non ho particolari problemi anche a focale piena per trovare le stelle.

Invece una grossa incognita dell'usare OAG e riduttore e' se il prisma della OAG sara' poi illuminato dal fascio di luce "ridotto". Per fare un esempio, tengo (tenevo.. ho problemi di collimazione ma non dovuti alla OAG) l'Alan Gee ad una distanza tale che ho una riduzione di 0,5. Se per ipotesi volessi distanziarlo di piu', il prisma della OAG non sarebbe piu' illuminato dal fascio di luce.
A naso direi che non avresti questo problema poiche' il riduttore Celestron penso sia piu' largo dell'Alan Gee. Ma l'incognita rimane...
I gentilissimi crucchi di TS mi avevano sconsigliato il mio setup, proprio per questo motivo.
Una soluzione, secondo me, c'e': prendere una OAG con il prisma a profondita' variabile tipo
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... n-EOS.html
cosi' sei sicuro che raggiungi il cono di luce anche ridotto.
Occhio che al prezzo mi pare ci devi aggiungere altri raccordi...

Io direi che se riesci, riduttore e OAG sono fantasticamente comodi. Ma io mi accontento di poco, con una attrezzatura migliore forse si vedono le cose da un'altra prospettiva.

ApritiCielo

Qualche volta fotografo con la GFA riduttore AlanGee, magzero mz5, porta filtri TS, reflex e vecchio C8! Devi avere molta molta pazienza....
1° problema: la distanza tra l' ultima lente del riduttore e il sensore CMOS della reflex deve essere di 50mm!
Bisogna rispettare queste distanze altrimenti con la macchina fotografica non riuscirai a mettere a fuoco. Distanza imposta dai costruttori di macchine fotografiche per utilizzare i vari tipi di obiettivi..... quindi più piccolo è la GFA meglio è! Se hai deciso di spendere circa 200€, con 50€ in più puoi prenderti la GFA della TS: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p641_Off-Axis-Guider---only-9mm-length---with-T2-adaptation.html. E' la più corta in assoluto. Come vedi dalle foto con raccordi ridotti
l' attacchi direttamente alla macchina fotografica e magari pure con la scatoletta porta filtri (utile se disponi
già di filtri da 2"). C'è un altro prodotto della TS, anello T2, con spessore di 1 mm! per collegarsi alla macchina fotografica.
2° mettere a fuoco con la magzero sulla GFA.... Potresti perderci le giornate. Perchè se metti a fuoco con la reflex, non metti a fuoco con l' autoguida e viceversa. E quindi cominci a muovere verticalmente la magzero, il fuoco del telescopio per trovare il punto ideale.....
3° se la distanza di questo accessori di permette di avere un treno sui 40 mm prova ad attaccare il riduttore prima della GFA.
4° la magzero è poco sensibile, il campo della GFA è piccolo e in sostanza potresti perdere parecchio tempo per trovare la stella di guida... pazienza certosina... Occorerebbe una camera più sensibile.
5° occorre un buon riduttore praticamente un optec che ritengo il migliore (con relativo anello per il raccordo circa 330 €), progrettato per contenere gli effetti di diffrazione (ridurre per quanto possibile l' effetto polistirolo della stelle)

Insomma occore spendere parecchio sia in termini di denaro che di tempo. Ne vale la pena?

Capisco Lorenzo Comolli

Lorenz.

astrogufo

Grazie delle risposte....
Forse forse mi conviene prendere un rifrattore guida a focale più lunga di quello che ho. Il mio SW 70/500 ha grosse difficoltà con il C9 ridotto.

Lorenzo Comolli

astrogufo ha scritto:

Come mai? Che problemi hai avuto?

Semplicemente è difficile/impossibile trovare una stella di guida adeguata su un SC f/10. Ben diverso con strumenti aperti, ad es. f/4, dove c'è sempre qualcosa.

Lorenzo

astrogufo

Grazie delle risposte, rimango allora sulla guida in parallelo. Come tele guida ho adocchiato l'economico Orion 80/910, come focale dovrebbe andare per guidare il C9 col riduttore.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Guida fuori asse per SCT 9

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 4 settembre 2025, 8:44