Foto deep-sky non guidate con DSLR

gvnn64

Quando si fotografava con la pellicola chimica, avevamo imparato che con una focale di 50mm su treppiede senza inseguimento, all'equatore la posa massima consentita per non avere il mosso era attorno agli 11 secondi. A parità di focale, con le attuali fotocamere digitali, considerando dei pixel da 5-7 micron, tale valore immagino che vada ridotto di un fattore tre o quattro circa, giusto?

Nicola Montecchiari

Intendi di non inseguite, immagino. Pose non guidate ma inseguite, anche stazionate approssimativamente, possono farti 300 sec. col 50mm senza problemi.

gvnn64

Grazie Nicola, sì intendevo proprio la versione pìù spartana, ovvero treppiede fotografico senza alcun tipo di inseguimento.

Paolo Ruscitti

gvnn64 ha scritto:

Quando si fotografava con la pellicola chimica, avevamo imparato che con una focale di 50mm su treppiese senza inseguimento, all'equatore la posa massima consentita per non avere il mosso era attorno agli 11 secondi. A parità di focale, con le attuali fotocamere digitali, considerando dei pixel da 5-7 micron, tale valore immagino che vada ridotto di un fattore tre o quattro circa, giusto?

Fondamentalmente sì, basta provare per vedere come i sensori digitali siano terribili nemici per il "non inseguimento".

PGU

Si può fare un calcolo quantitativo con la seguente formula:

t(sec) = [s/(vs*cos d)]

dove s è la scala d'immagine in sec/pixel si calcola con la solita formula della scala d'immagine s= 206,265*pix/Foc.
vs è la velocità siderale, 15 arcsec/sec all'equatore.
d è la declinazione. Per il caso di foto all'equatore, come chiedi, il valore è ovviamente =1

viene fuori che, rispetto al vecchio metodo dato dalla famosa formula di W. Ferreri (tlim=550/F) con una fotocamera moderna con un 50 mm nelle stesse condizioni di ripresa dovremo usare solo 1,5-2 secondi.
Ovviamente si ammettono delle tolleranze, ed inoltre bisogna tener presente della focale equivalente tra pieno formato e APS-C (per cui in generale non si userà più un 50mm ma un 30-35mm), diametri stellari resi dalle ottiche, sensori a matrice di bayer, ecc. ecc.
Direi che da quel dato si può considerare di moltiplicare di un fattore 2 o 3 quindi fino a 5-6 secondi.

Questa è la mia teoria personale, che mi sono costruito consultando più fonti :mrgreen:

Falco251

Ho costruito tempo fa un barn door tracker che azionavo a mano ruotando un CD collegato ad una vite che spingeva la cerniera. A 50mm di focale effettiva (30mm su APS-C) ho fatto foto di 2-3 minuti (con un buon allineamento polare) con le stelle praticamente puntiformi.
Ovviamente dipende dalla zona di cielo fotografata, ma a quella focale col solo inseguimento e un allineamento polare non eccessivamente approssimativo si possono ottenere buoni risultati.

gvnn64

Grazie per le vostre risposte, molto utili!

Huniseth

Vorrei vedere una foto di 300 secondi non inseguita. qualcuno ne ha?

tuvok

ci sono gli startrail di 300" non inseguiti....

PGU

Huniseth ha scritto:

...non inseguita...

Non inseguita o non guidata? :twisted:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Foto deep-sky non guidate con DSLR

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 10 agosto 2025, 18:58