1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Scatto realizzato a quota 2503m, precisamente dalla Sella del Brecciaio sul
Gran Sasso.
L'inquadratura (FOV 137° x 88°) comprende lo skyline da est a ovest: le
luci più forti all'orizzonte sono quelle della capitale, distanti in linea d'aria
circa 100Km!

Vista l'altitudine e l'ottima trasparenza del cielo le striature verdi appena
visibili sul fondo cielo sono per caso dovute alla presenza dell'Airglow?

http://www.danilopivato.com/miscellany/ ... ciaio.html

Cari saluti,
Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

suggestiva!!

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

stupenda!

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Davvero bella! Complimenti per l'avventura!
Naturalmente farebbe piacere conoscere qualche dato tecnico.

E due curiosità: come hai fatto in tutto quel tempo a non illuminare per sbaglio con pilette il campo inquadrato?
E come hai fatto a estrarre così bene il paesaggio, che a me in situazioni analoghe viene nero pece?

Ciao,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Grazie a voi!!

Lorenzo,
hai ragione per i dati, eccoli di seguito
Ottica 16mm f/2,8 @ f/5,6 su full frame impostata a 800 ISO.
Esposizione 360 secondi.

- Semplice. Dato il fortissimo vento che abbiamo trovato lassù,
raffiche fino a 38-40 Km/h che ci hanno costretto ad imbragare il
cavalletto con dei sacchetti pieni di sassi per evitare che volassero via
macchina, obiettivo e cavalletto (!), ci siamo riparati sottovento per
tutto il tempo delle esposizioni all'interno di un incavo del terreno
protetto da alcune rocce. Abbiamo poi fatto attenzione a non
illuminare il campo inquadrato.

- Sono convinto che l'illuminazione del paesaggio sia dovuta in
buona parte all'inquinamento locale che irraggia a 360° su quella
montagna!
Questa purtroppo è stata l'amara constatazione che abbiamo trovato
sul Gran Sasso.
Ti faccio l'esempio di come nel corso del sentiero di salita, in particolare
dei passaggi semplici, non c'è mai stato bisogno d'illuminare il sentiero
per vederlo, nonostante la notte fosse illune. Questo secondo il mio
parere sta ad indicare come la notte lassù non sia poi realmente buia,
almeno per quella particolare notte e condizione meteo, come è invece
capitato di trovare altrove.

Il grado di IL presente sul Gran Sasso inizia ad essere realmente
preoccupante!

Quindi nessun trucco o mantaggio: appena una leggera esaltazione delle
luci e penombre, già impressi sul frame.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Grazie delle interessanti risposte! La cosa del vento non si vede dalle riprese e ti fa ancora più onore per la difficoltà. Il 16 mm lavora davvero bene!

Triste la constatazione sull'IL, persino in uno dei posti astronomicamente più rinomati del centro Italia.

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Grande Danilo, anche su questo tipo di foto sei al top: il paesaggio e le stelle...tutto molto suggestivo!!!

_________________
—-—-—-—-—-—-—-•-—-—-—-—-—-—-—
Stefano Palmieri (ex alster)

http://www.flickr.com/photos/stefanopalmieri75
http://www.astrobin.com/users/Stefano_Palmieri/
http://www.juzaphoto.com/p/StefanoPalmieri

Montatura: Heq5 Skyscan 3
Ottica: Borg 101ed f/4 - Leica 180mm Telyt Apo f3,4 - Nikon 85mm f1,8 - Nikon 50mm f1,8, Samyang 14mm f2,8
Camera: Canon 40d mod&cooled CENTRAL Ds

Davvero suggestiva!

Ma scusa Danilo, fammi capire: quel paesaggio che sembra illuminato a giorno è frutto di un'esposizione (per quanto lunga) totalmente notturna, senza alcuno scatto al crepuscolo o di giorno?

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

Figurati Lorenzo, è sempre un piacere rispondere!
Il 16mm? Gran bel pezzo di vetro, soltanto un poco più complesso da usare delle altre
lenti.

Stefano, ho visto le tue ultime immagini e di commenti costruttivi non ne vengono più:
soltanto meritatissimi elogi, davvero bravo!!

Giovanni, confermo! Sono scatti assolutamente notturni; senza luna e lontani dai crepuscoli.
L'effetto, oltre al riverbero dell'IL credo sia dovuto anche alla luminescenza del cielo notturno di
quella montagna. Io stesso ne ero rimasto molto meravigliato quando abbiamo iniziato
a salire di quota senza luci!
Questo scatto è della stessa notte:

http://www.danilopivato.com/miscellany/ ... sasso.html

Poi. se hai ancora un poco di pazienza ne mostrerò delle altre di queste foto.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Con molta attenzione direi che ci sono tracce di airglow. Del resto in questo periodo è molto intenso.
Il problema del Gran Sasso è che si tratta di un picco isolato. Da altezza d'uomo esiste una linea retta che giunge alle città, anche 100 o 200 km di distanza. Per questo è inquinato.