Orion Skyglow CCD o IDAS LPS P2?

Olympus Mons

Invogliato dalla sostanziosa differenza di prezzo dei due filtri in oggetto da 2'' :shock:

, ho dato un'occhaita ai grafici delle bande di entrambi e mi è sembrato che fossero molto simili. Inoltre in USA molti usano lo skyglow e solo ora mi sembra che l'IDAS stia prendendo un pochino piede

. Il filtro della Hutech sembrerebbe l'evoluzione dello Skyglow, in altre parole è un filtro antiIL più recente, ma sostanzialmente dal punto di vista della banda passante non cambia molto :roll:

. E' così? Cosa ne pensate? Qui sul forum qualcuno uso lo Skyglow?

Immagine

IDAS LPS P2:
Immagine

Grazie a tutti in anticipo e Cieli Sereni

Fabios

Guardando in giro penso che troverai facilmente che si dice un gran bene dell'Hutec.
Ma scrivo per segnalarti che ci sono alcuni "big" astrofili che hanno affermato che anche dalle metropoli hanno preferito non usare tali filtri. Se non sbaglio il motivo e' perche' tanto l'IL e' troppo esteso su tutto lo spettro...
Non saprei.

Olympus Mons

Esatto il punto era proprio questo: visto il grandissimo successo dell'IDAS, perchè l'Orion Skyglow non ne ha avuto altrettanto, pur essendo molto simile? Tecnicamente cosa differisce tra i due?

Grazie dell'intervento e Cieli Sereni

astroaxl

Ciao io sono passato dal CLS al LPS, devo dire di essere soddisfatto per la risposta cromatica del filtro, basta impazzimenti per ribilanciare i colori, però effettivamente l'LPS taglia molto molto poco, tanto da convincermi ad usarlo anche da cieli di mag 20,80. Dove con il cls facevo pose da 20 min con l'LPS posso arrivare al massimo a 10 min.

rino

Ciao. Anche io ho il filtro lps2 della idas e devo dire che non falsa assolutamente i colori anche se concordo sul fatto che l'IL è poco eliminato, infatti da Roma già saturo con 10 minuti ma calcola che io non posso riprendere presso lo zenit perchè lavoro da balcone. E' eccezionale quando riprendi da luoghi con poco o nullo IL. Comunque se fai pose fra i 5 e i 10 minuti è ottimo anche dalla città , di più penso sia difficile spingere le esposizioni. Ho anche l'UHC della astronomik che taglia nettamente l'IL infatti arrivo tranquillamente ai 10 minuti non alla zenit ma da delle dominanti violacee che ti costringono a lavorare più pesantemente in fase di elaborazione. Diciamo che se riprendi in mono l'UHC mi sembra più indicato mentre con camere a colori e preferibile l'LPS. Infatti io quando uso la camera ATIK 314 vado di UHC mentre con la QHY8 vado di LPS. Questa estate ho ripreso il pellicano sia con LPS che con UHC con camera qhy8 da sito poco inquinato appena posso posto le due pose.
Ciao

Nicola Montecchiari

Hmmm...veramente io l'IDAS LPS P2 lo uso anche da cieli di mag.21.5....

Questa non sarebbe mai riuscita così senza di esso: http://www.skymonsters.net/immagine.php ... eis147.jpg

Olympus Mons

Grazie a tutti per i commenti e le risposte!!

astroaxl ha scritto:

Dove con il cls facevo pose da 20 min con l'LPS posso arrivare al massimo a 10 min.

rino ha scritto:

Ho anche l'UHC della astronomik che taglia nettamente l'IL infatti arrivo tranquillamente ai 10 minuti non alla zenit ma da delle dominanti violacee che ti costringono a lavorare più pesantemente in fase di elaborazione.

Da quanto detto sembrerebbe che gli Astronomik siano più selettivi rispetto all'IDAS, rivelandosi dunque più adatti alle riprese da una grande città che da cieli meno inquinati. Tutto ciò senza contare il deciso risparmio economico... :roll:

D'altra parte Nicola sosteneva come da un cielo da 21.5 mag avesse ottenuto ottime prestazioni con l'IDAS anche se devo dire che 21.5 mag corrispondono a un valore di magnitudine stellare limite superiore a 6 :shock:

!!! A questo punto vi chiedo: come vi sono sembrati gli Astronomik sotto cieli da circa 21.5 mag o più (in pratica moderatamente inquinati)? Per quanto riguarda la città, invece, vi sentireste di consigliare più un CLS (CCD o no) o un UHC? :roll:

Grazie ancora e Cieli Sereni a tutti

rino

Il tempo non aiuta per le prove ma a sensazione dico uhc per il ccd mono e l'LPS per il colore anche se dalla città fare il colore con sensori a colori è proprio dura. Poi molto dipende da che parte di cielo riprendi. Io ho difficoltà perchè riprendo ad ovest con una altitudine massima di visibilità degli oggetti di 45° quindi l'immagine durante le pose tende a peggiorare. Se riprendi ad est (dove le pose vanno a migliorare) e soprattutto puoi vedere il cielo allo zenit (senza contare gli oggetti che comunque si mantengono bassi) allora dico che il colore è possibile e l'LPS va bene. Infatti io uso raramente la qhy8 in città e più frequentemente l'atik mono. Da cieli bui vado sempre con la qhy8.

Musafir

A giudicare dagli spettri a confronto, se non ho capito male dal verde in poi c'è una bella differenza. Sto anche io cercando un filtro Skyglow perchè davanti casa ho tre/quattro lampioni gialli al sodio che mi danno un fastidio bestiale. E nel mio caso, per esempio, vedo che l'orion lascia passare il giallo mentre l'idas ammazza il giallo - quindi in caso di lampioni al sodio sceglierei l'idas. Mi sbaglio?

Inoltre, questo è lo spettro del baader neodymium moon&skyglow
Immagine

Questo, vedo che reprime di poco (rispetto all'orion) il blu intorno ai 475nm, e uccide il giallo completamente.

A questo punto non so più qual è il vero skyglow, o se il moon&skyglow è una variante dello skyglow..

Tra l'altro in questo altro thread (viewtopic.php?f=3&t=63020) si vede uno spettro dell'orion skyglow che pare diverso da quello in questo thread. E' forse perchè uno è per visuale e l'altro per riprese? Perdonatemi ma sono inesperto, specialmente riguardo alla parte fotografica e di ripresa.

helixnebula

Musafir ha scritto:

A giudicare dagli spettri a confronto, se non ho capito male dal verde in poi c'è una bella differenza. Sto anche io cercando un filtro Skyglow perchè davanti casa ho tre/quattro lampioni gialli al sodio che mi danno un fastidio bestiale.

Ciao
fai come ho fatto io...mi sono arrampicato e con un bomboletta di nero ho verniciato il vetro dalla parte che mi dava fastidio. :-)

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Orion Skyglow CCD o IDAS LPS P2?

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 27 agosto 2025, 0:06