1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Finalmente dopo tanto tempo sono tornato nel mio appartamentino a Saint Denis Aosta.
Purtroppo il tempo non è stato clemente su 15 giorni è stato sereno solo un paio di giorni e sono riuscito a fare poche foto ,spero di rifarmi nei prossimi mesi quando ritornerò.
Posto il poco che ho fatto:
la prima la ngc 7000 somma di 4 pose da 8 minuti fatte con la Nikon D70s non modificata salvate in jpg (mi sono dimenticato di cambiare il formato) - telescopio Tecnosky 70/420 con il suo correttore e il filtro Uhc-s.
la seconda M31 questa volta salvate in NEF somma di 1 posa da 4 minuti + 1 posa da 9 minuti e 1 posa da 19 minuti, sempre con il Tecnosky ,correttore e filtro.
La terza ngc 6888 somma di 4 pose da 8 minuti per filtro Ha-OII –SII fatte con Atik 314L+ e Vixen 80fl.
La quarta che non sono soddisfatto , ic 5070 somma di 4 pose da 8 minuti per filtro Ha-OII –SII fatte con Atik 314L+ e Vixen 80fl.
Che ne pensate del risultato ottenuto della Nikon con il suo riduttore di rumore (dark ) ? ho sommato soltanto le immagini.
Buone ferie e cieli sereni a tutti erry

Peccato per la Nord America, almeno quella che vedo nel forum sembra rovinata dalla compressione jpeg, diversamente sarebbe un ottima immagine, anche in considerazione della dslr non modificata.
Non male Andromeda, anche se non capisco l'utilità delle riprese con esposizioni differenziate.
Le due narrow, direi che sono buone riprese, ma con l'elaborazione (in paticolare i colori) da rivedere.
Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)

Ciao,

bhè considerando i tempi d'integrazione veramente minimi i risultati sono buoni. Per quanto riguarda il discorso Nikon sarebbe opportuno avere immagini finali con tempi d'integrazione totali più lunghi. Però mi sembra di capire che la Nikon esegua praticamente un dark dopo ogni light, o sbaglio? In questo caso non mi sembra una soluzione ottimale, raddoppieresti i tempi avendo metà light però!

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Si è così, ma non è una funzione automatica, se vuoi la sottrazione diretta del dark lo devi impostare tu da menù. Su qualche scatto estemporaneo è comodo, ma diversamente anch'io suggerisco di non usarla, proprio per i motivi che dice Paolo e cioè raddoppiare i tempi di ripresa.
Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)

Ragazzi a dir il vero la vecchiaia si fa sentire .
La sera del 16 luglio sono avevo iniziato con la crescent ma dopo 90 minuti è stata coperta dal tetto della casa che ho di fronte e mi sono spostato a fotografare il pellicano posizione senza ostacoli.
Era mia intenzione fare foto a grande campo ,basta allontanarsi un centinaio di metri dal paesino per ritrovarsi immersi nelle stelle ,mi sono dimenticato a Rimini la batteria del computer ,impresa ardua mettere a fuoco con gli occhi che ti ingannano.
Per le foto della North America ho adoperato 800 iso mentre per M31 1600 iso fatte la sera del 21 luglio seconda serata buona .
Ho adoperato tempi di esposizione diversi per vedere quale risultato era migliore.
Preferisco adoperare i dark in automatico perché la durata corrisponde al tempo reale dell’ esposizione.
Vi ringrazio per i vostri consigli , mi devo munire di un cronometro per fare i dark dopo ? per la temperatura come fare ? quale percentuale di tolleranza usare ?
grazie erry