1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vi mostro un primo soggetto ripreso in occasione dell'ultima Luna nuova: l'ammasso M11 nello Scudo, e parte della ricca nube stellare circostante. La ripresa originale è il sigma-clipping di sette pose da 20 minuti ciascuna, effettuate con un FSQ106EDX ed MZ8Pro.

Sto cercando di capire qual'è il miglior compromesso nell'elaborazione, perciò vi propongo tre diverse elaborazioni, in cui ho cambiato il contrasto, le curve di visualizzazione e la saturazione dei colori:

http://tinyurl.com/75kta2l
http://tinyurl.com/76gyepp
http://tinyurl.com/6uqbey6

secondo voi qual'è migliore, primo, secondo o terzo?

Ciao,
Giovanni

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

A me la prima immagine sembra la più equilibrata. Le altre evidenziano stelle un po' dilatate e sature. In teoria, con un'ottica del genere, dovresti ottenere stelle decisamente più puntiformi. sarà mica che la messa a fuoco o il seeing non erano perfetti?
Mandi
Alex

_________________
Alex

"Abbassiamo le luci, riaccendiamo il cielo stellato"
www.cielobuio.org

Grazie del commento Alex. Siccome le tre immagini sono figlie del medesimo stacking, credo che le differenze che hai rilevato possano essere dovute ai diversi procedimenti elaborativi che ho adottato per aumentare il contrasto ed il colore delle stelle. Ma in tutta sincerità io vedo le stelle di dimesioni contenute in tutte e tre le versioni. Hai mica da linkarmi per confronto una ripresa di M11 fatta con uno strumento analogo, in cui le stelle risultano più puntiformi, così che mi possa rendere conto della differenza?

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

Ciao Giovanni,

trovo anch'io la prima immagine - per miei gusti - senz'altro più equilibrata da un punto di vista cromatico, mentre le altre presenteno
colori più saturi: sappi però che non prediligo le forzature sui colori.
In tutte e tre le immagini si vede poi il tentativo di sovracorrezione della vignettatura, almeno così mi sembra di capire (è così?),
in quanto oltre all'aspetto un po' falsato del cromatismo, se ne evince da un aumento della luminosità oltre alla tendenza
più fredda del colore proprio nelle zone ai bordi.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Ciao Danilo, non ho fatto altro che applicare il flat field standard.

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

Ciao Giovanni .
Sicuramente la prima , anche se non mi convince il flat .

fabrizio

_________________
Saluti Fabrizio
Observatory
C.As.T (Circolo Astrofili Talmassons UD)
http://www.castfvg.it

Grazie anche a Fabrizio per il commento.

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

.

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

Seguendo le vostre indicazioni, ho provato a riprendere in mano l'immagine, bilanciando meglio i colori del fondo cielo e la vignettatura. Adesso mi pare che vada decisamente meglio. A voi che ve ne pare?

http://www.astrobin.com/full/14171/B/?

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

Io dal mio monitor lo vedo troppo "violetto"; parlo delle stelle dell'ammasso non il resto.
Ciao

_________________
http://www.vao.altervista.org/