M57 da Roma

Olympus Mons

Ciao a tutti!
Lo scorso 20 Luglio mi sono cimentato con la ripresa di una delle planetarie più famose del cielo estivo: la Nebulosa Anello

. L'immagine, ottenuta da Roma sotto seeing discreto nonostante le forti luci cittadine, è il risultato di 26 pose a 400 ISO da 4 minuti ciascuna. Ho scelto la sensibilità a 400 ISO in quanto ad 800 l'immagine si saturava troppo presto per la luminosità del fondo del cielo. :twisted:

Le riprese sono state effettuate con Canon 450D non modificata al fuoco del C8 a f/10. Guida effettuata tramite guida fuori asse con camera Magzero Mz-5m.

Allegato:

M57_forum.jpg [ 275.38 KiB | Osservato 1209 volte ]

I dati di elaborazione:
26 Light frame
31 Dark
28 Flat
20 Dark flat
21 Bias
Ho lavorato sui livelli con ps, qualche regolazione di luminosità e contrasto e una leggera deconvoluzione con maxim.
Che ve ne pare? Giudizi e consigli sono bene accetti!!!

Grazie a tutti e Cieli Sereni

valerio

Buon risultato che testimonia come anche da grosse città molto inquinate si possa tirar fuori un po' di belle immagini del profondo cielo, con una strumentazione, tutto sommato, minima. La foto è bella, ben inseguita. Si nota la mancanza della modifica della Canon e forse anche una non perfetta collimazione del tele, con alcune stelline di media grandezza a forma di leggero ventaglio, ma sono davvero finezze. Il fondo cielo è un po' marroncino, proverei a renderlo un po' più neutro, e magari saturare leggermente i colori della nebulosa per vedere se sia possibile tirar fuori qualche sfumatura cromatica aggiuntiva. Così però è una bella resa che ricorda la visione a occhio nudo in grandi tele.

ciao
v

Olympus Mons

Grazie dei commenti valerio!

Le stelle allungate potrebbero essere dovute, a mio parere, più che altro al coma che affligge il mio setup. Parlo di setup perchè penso che sia dovuto alla combinazione del sensore, piuttosto largo e ampio, con il C8 a piena focale. L'immagine che vedi è già un crop, infatti, necessario ad eliminare questo difetto

.
Concordo pienamente con quanto dici sulla mancata modifica della Canon, è evidente sulle zone rosse della nebulosa. Forse si vede meglio su questa seconda immagine su cui ho giocato un pò su saturazione e luminosità/contrasto, seguendo il tuo consiglio

. Che ne dite?

Allegato:

M57_forum2.jpg [ 147.92 KiB | Osservato 1174 volte ]

Grazie ancora e Cieli Sereni

valerio

Meglio come saturazione, ma è ancora piuttosto "caldo" il fondo cielo

Olympus Mons

Purtroppo questo rumore di fondo piuttosto deciso è una costante di tutte le mie foto, un problema che penso sia principalmente legato alla temperatura di ripresa

. Questo "rumore di fondo", poi, credo si evidenzi maggiormente perchè riprendo a focali elevate (2 metri, sempre a f/10). Voi che ne dite? Una cella Peltier potrebbe fare al caso mio? Ci sarebbero a vostro parere sostanziali miglioramenti?

Grazie ancora e Cieli Sereni a tutti

Olympus Mons

Aggiungo...

Contando che non faccio molte uscite, meglio investire su un filtro anti-IL (come un CLS o un hutech lps) oppure su una cella Peltier? Un filtro del genere potrebbe portare un reale beneficio su una Canon non modificata come la mia? :roll:

Grazie ancora e cieli sereni a tutti

valerio

Il filtro Idas LPS P2 è quello che mi ha dato maggiori benefici da zone inquinate (periferia di Milano); tra l'altro è utilizzabile anche da cieli bui per enfatizzare determinati soggetti. Con le reflex non modificate permette di raggiungere un miglior bilanciamento dei colori tra H-alpha e il resto delle frequenze

V

Olympus Mons

Si sarebbe l'ideale, l'unico difetto è il prezzo parecchio più alto rispetto al CLS :twisted:

. Sono quasi 100€ di differenza che dovrei spendere per una soluzione che non ho la certezza che funzioni, dovendo avvitare il filtro (opportunamente acquistato da 50.8mm) dentro la guida fuori asse. Quest'ultima soluzione mi dà meno fiducia di un CLS che si inserisce direttamente nella cella della canon. La soluzione dell'idas per inserire il filtro nella cella non mi piace molto, dovendo smontare praticamente la cella stessa della reflex (a quel punto la modifico e dedico definitivamente la camera all'astronomia!! :roll:

). Avevo pensato che il Peltier, d'altra parte, poteva ovviare in parte, almeno d'estate, al problema del rumore di fondo evidenziato dalle foto postate...un problema in meno che non sarebbe male abbattere per poi concentrarsi sull'antiIL

Grazie ancora per i consigli e cieli sereni a tutti

Claudio

Olympus Mons ha scritto:

Si sarebbe l'ideale, l'unico difetto è il prezzo parecchio più alto rispetto al CLS :twisted:

. Sono quasi 100€ di differenza che dovrei spendere per una soluzione che non ho la certezza che funzioni, dovendo avvitare il filtro (opportunamente acquistato da 50.8mm) dentro la guida fuori asse. Quest'ultima soluzione mi da meno fiducia di un CLS che si inserisce direttamente nella cella della canon. La soluzione dell'idas per inserire il filtro nella cella non mi piace molto, dovendo smontare praticamente la cella stessa della reflex (a quel punto la modifico e dedico definitivamente la camera all'astronomia!! :roll:

). Avevo pensato che il Peltier, d'altra parte, poteva ovviare in parte, almeno d'estate, al problema del rumore di fondo evidenziato dalle foto postate...un problema in meno che non sarebbe male abbattere per poi concentrarsi sull'antiIL

Grazie ancora per i consigli e cieli sereni a tutti

Ciao, anche io sono nella tua situazione, riprendo da Roma, posso confermare l'enorme vantaggio ad usare un filtro anti IL, nel mio caso uso un astronomik eos clip clsccd, la differenza a riprendere senza è enorme....
Se cerchi nei post trovarai una ngc7000 fatta pochi giorni fa da casa.

Claudio

Olympus Mons

Ho visto la ripresa. Molto bella! L'importanza del CLS si vede sopratutto nella lunghezza dei tempi di posa: 6minuti da Roma!!! :shock:

Una curiosità: a quanto hai impostato gli ISO?
Te lo chiedo perchè dopo questa ultima sessione di riprese su M57 mi sono convinto che da Roma è meglio riprendere a 400ISO. Da casa mia, infatti, anche in inverno quando la temperatura è più bassa, bastano esposizioni di 5 minuti a 800ISO per saturare il fondo cielo, precludendomi, dunque, un gran numero di oggetti!! :twisted:

Grazie dei commenti e cieli sereni a tutti

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M57 da Roma

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 2 agosto 2025, 9:22