1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho notato guardando le immagini più belle mostrate qui e le mie immagini che una delle (miriadi di) differenze è che da me le stelle più luminose tendono a slargarsi ed espandersi in modo obbbrobbbioso come direbbe la mia prof di scienze calabbbbrese. Come si risolve questo problema? in fase di ripresa? in fase di elaborazione?
Grazie a tutti.
Intanto proseguo nella campagna di comparazione "stand on the shoulders of giants"... se arrivo al suicidio portatemi fiori sulla tomba

_________________
Fisico astroparticellare, guardo il cielo con neutrini e raggi cosmici
Newton Orion Optics 300mm f/4 EQ6 PRO
Meade DSI pro+filtri RGB Meade
Vixen 22mm LV W LV zoom 24- 8mm 2,5mm LV
Tra Milano e l'appennino Modenese

voglio la notte e la voglio senza luna V. Capossela

Se ti riferisci alle riprese con la dsi è abbastanza normale che tendano a pallonarsi. Credo occorra abbassare il guadagno e allungare i tempi di posa.
Comunque un pò pallona sempre.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Niente fiori..... se vuoi ti porto i pasticcini ma da vivo.

Butto li una spiegazione, magari son cose che già sai e allora come non detto (sarebbe solo l'ennesima caXXXXX).

Credo che il problema possa essere lo stretch della foto. Quasi tutte quelle che vedi qui in giro sono il risultato di stretch non-lineari tipo il ddp, il logaritmico, oppure l'effetto di passate multiple sulle curve di Photoshop (o altro), che poi è sempre una manipolazione non lineare.

In questo modo le alte luci si attenuano e le basse si innalzano e puoi evidenziare gli oggetti deboli senza far diventare le stelle come dei palloni.

Se invece già fai tutto questo non saprei che dire... di sicuro come dice Roberto (Pite), l'idea di abbassare i guadagni e allungare le pose male non fa, ma + che altro nel ridurre il rumore.

A presto, paolo

Ciao, l'effetto polistirolo delle stelle è dovuto a vari fattori, il seeing, la bontà ottica, la messa a fuoco, la messa a registro, l'elaborazione (pià strecci più aumentano), l'utilizzo o meno di filtri. Probabilmente c'è pure altro che influisce e che ora non mi viene in mente.

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips

grazie a tutti... di solito il logaritmico lo metto sempre... ora provo a vedere ad applicare gli altri consigli

_________________
Fisico astroparticellare, guardo il cielo con neutrini e raggi cosmici
Newton Orion Optics 300mm f/4 EQ6 PRO
Meade DSI pro+filtri RGB Meade
Vixen 22mm LV W LV zoom 24- 8mm 2,5mm LV
Tra Milano e l'appennino Modenese

voglio la notte e la voglio senza luna V. Capossela

Ho notato che si guadagna in puntiformità mettendo sempre davanti un filtro ir cut.
Prova.
Ciao.
Gp.