VdB 152 + LBN 528

Lorenzo Comolli

In questa luna nuova sono riuscito a raccogliere ben due

notti serene, nel we del 15-17 giugno. Visto le notti brevi e la VL ancora un po' bassina a inizio notte, ho deciso di fare un oggetto poco fotografato anche se ben noto: VdB 152 nel Cefeo (e la parte "polverosa" che si chiama LBN 528).
In realtà ci avevo già provato 2 volte in passato, ma il risultato era stato un fallimento totale per via di riflessi del newton e di meteo che non cooperava.

Stavolta ci ho sparato due intere notti, che purtroppo in giugno sono brevi, raccogliendo un totale di 6.5 h di posa. Solito setup: TEC 140 + 5D mod. Altro indicato nel sito.
Il risultato non mi soddisfa in pieno, ma mi sa che con questa camera di ripresa me lo devo far bastare...

Link: http://www.astrosurf.com/comolli/d115.htm

Commenti come sempre graditi.
Lorenzo

valerio

Una delle più belle fatte con una reflex! Oggetto certamente conosciuto, ma ben poco fotografato proprio per la sua elusività. Forse una temperatura meno estiva e singole pose un po' più lunghe avrebbero dato risultati lievemente diversi, spero migliori. Eccellente ripresa comunque!

PGU

Ciao Lorenzo.
Considerando le condizioni ambientali e il periodo poco adatto per la brevità della notte, trovo comunque l'immagine molto bella e gradevole. Sicuramente di alto livello, in ogni caso.
Noto anch'io comunque una certa rumorosità che segnalo, immaginando che non sei del tutto soddisfatto a causa proprio di questa, conoscendo la tua meticolosità nel trattare qualsiasi tuo lavoro.
Secondo me in ogni caso questo rumore peraltro comunque ben contenuto non rovina e non disturba più di tanto. E l'immagine può essere considerata molto buona appunto considerando e comprendendo le condizioni con cui l'hai ottenuta. Credo anzi che qualsiasi tentativo di porre rimedio potrebbe alla fine rovinare l'immagine in maniera maggiore di quanto non lo sia eventualmente in questa situazione.

In ogni caso complimenti! Anch'io ho tentato la stessa nebulosa con il CCD da casa mia tempo fa, con risultati, ovviamente ben peggiori, e credo che sicuramente non sarò mai in grado di ricavare immagini tanto migliori della tua. :wink:

astrogufo

Mamma che roba!!! Davvero bella, complimenti! Ci devo provare anch'io...

Danziger

Assolutamente fantastica, Lorenzo!!!

Complimenti vivissimi

Paolo Ruscitti

Ciao Lorenzo,

al contrario di quello che dici, secondo me è un'immagine di tutto rispetto, mi piace molto anche l'elaborazione. Forse questi sono gli oggetti più complessi da riprendere con un sensore non raffreddato. Bravo, come sempre!

Fabiomassimo Castelluzzo

Lo so....se potevi abbassare un filino quel pochissimo di rumore che vedo sull'lcd sarebbe da mandare con il Voyager ....Meravigliosa...però lo è anche così e il colore, a mio avviso, è semplicemente Perfetto

Ciao,
Fabiomax

Lorenzo Comolli

Grazie per tutti i commenti!

@valerio: certo le temperature estive non aiutano, ma fortunatamente era sui 10°C e con la ventolina si riesce ancora a far qualcosa. Se sale a 20°C allora son dolori...
Mi consigli di fare sub da più di 10 min, è quello che consiglia anche il buon Gabany, in realtà non ho mai provato... un'idea per il futuro anche se non so quanto lo regga la mia 5D.

@PGU: il rumore è solo parte dell'insoddisfazione, c'è ed è ovvio per una ripresa al limite. Ma quello che mi piace meno è l'assenza di contrasto nei bordi della nebulosa e il "rumore" di colore. Lavorarci di più temo faccia solo danni.

@astrogufo: visto che ti piacciono questo genere di soggetti, DEVI provarci! :-)

@Danziger: grazie!

@Paolo: l'assenza di raffreddamento si sente eccome, ma non solo visto che l'elettronica a 12 bit della 5D è abbastanza datata (mi pare sia uscita nel 2005, 7 anni fa, un'enormità per il digitale)

@Fabiomax: come scrivevo a PGU il rumore mi sa che è il minore dei mali e sinceramente non saprei come ridurlo ulteriormente... mi accontenterò e rifarò il soggetto tra qualche anno con la 5D mkV ;-)

Ciao,
Lorenzo

Marco Lorenzi

Ciao Lorenzo, una bella immagine ancor di piu' considerando l'uso di una reflex! Ma quando e' che passi ad una bella CCD e spremi a fondo i fotoni messi a fuoco dal TEC?

Ciao
Marco

PGU

Appunto: sulla scia della considertazione di Marco Lorenzi, spiegaci ilo perché di questa tua scelta e filosofia, conoscendo la tua esperienza e maestria in tecniche anche CCD. Mi chiedo anch'io come mai un astrofotografo del tuo livello e con un setup di tutto rispetto colaudato e che non ti fai problemi a portarti dietro non consideri di utilizzarre una camera CCD (magari one color shot, per essere sulla stessa linea delle reflex) più adatta all'acquisizione deep-sky.
Immagino che la tua sia anche una questione di filosofia e di "sfide" :wink:

e la approvo ed apprezzo, se è così; ma mi sembra strano che, tu abbia fatto, in sostanza la strada inversa (dal CCD alla Reflex, in sostanza) rispetto alla norma. Oggigiorno vi sono dei modelli ben più comodi di quelli di una volta, anche solo considerando le one shot color.
La reflex la vedrei (come ho scritto in altro topic qui) se considerata come un dispositivo di acquisizione stand-alone (senza cavi, computer, alimentazioni, complicazioni...) per un setup leggero itinerante; ma quando si parla di setup completo ed importante come quello che a quanto vedo ti porti dietro, con progetti di riprese non semplici trovo la ripresa con reflex un po' riduttiva, per il tuo livello.

Sia ben chiaro, a scanso di equivoci (molto frequenti) la mia è solo una domanda ed una considerazione, che mi faccio tra l'altro spesso e volentieri. Non è per nulla una critica! :lol:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

VdB 152 + LBN 528

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 6 agosto 2025, 4:41