1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è mercoledì 8 luglio 2020, 22:52

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 22 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 17 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: eos 350 vs eos 20da
MessaggioInviato: venerdì 10 marzo 2006, 0:24 

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 1:41
Messaggi: 57
Località: prov. Varese
ho letto e riletto la prova di P. Camaiti delle due fotocamere in questione su Coelum. Premesso che effettivamente la 20da è meglio per molte cose secondo voi è pienamente giustificata la differenza di prezzo (circa un migliaio di euro) tra i due esemplari? O meglio voi avendo la possibilità di prenderle entrambe quale delle due scegliereste e perchè?
ciao a tutti e grazie

_________________
...non ci sono problemi ci sono soltanto soluzioni......
stefano


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 marzo 2006, 0:28 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 19:34
Messaggi: 275
Località: Firenze
io ho la 300d, appena posso cambio il filtro ic cut, non credo che sia giustificata questa differenza anche se il cmos della 20 è meno rumoroso. Io ho preso la mia circa un anno fa 1200 euro, adesso ne vale 400

_________________
Giovanni

LX200 1 piede....Jack lo sbudellatore di canon


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 marzo 2006, 0:29 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:35
Messaggi: 16735
Località: Dove mi portano le stelle
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Due 350D di cui una per foto normali e l'altra con il filtro rimosso.
Se una mi si sciupa posso sempre usare l'altra mentre se si sciupa la 20Da resto a secco.
A parte tutto le differenze non sono così abissali da giustificare la differenza di prezzo se non il costo per la sostituzione del filtro che, fra l'altro, è montato direttamente in fabbrica sulla 20Da e perciò a costo (di manodopera) nullo.
Sicuramente qualcuno (leggi Canon) ci marcia sopra.

_________________
Cieli sereni da Renzo
Immagine

Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 marzo 2006, 0:31 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:37
Messaggi: 484
Località: Mendrisio ( Svizzera )
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
La 20DA costa troppo. Con gli stessi soldi ti prendi 2 350D: una la modifichi, l'altra la tieni per le foto normali.

_________________
Umberto Colapicchioni


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 marzo 2006, 0:43 

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 1:41
Messaggi: 57
Località: prov. Varese
il sensore è praticamente lo stesso. Una (la 350) è da modificare (altri euri da spendere) l' altra è già pronta per l' uso astronomico. In pratica per circa 1000 euro si acquista un filtro ir cut, un software per la messa a fuoco in tempo reale, meno rumore di fondo e la garanzia di casa Canon...
Per contro la 350 modificata non si può utilizzare di giorno.... non so proprio cosa fare

_________________
...non ci sono problemi ci sono soltanto soluzioni......
stefano


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 marzo 2006, 0:48 

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 1:41
Messaggi: 57
Località: prov. Varese
mi sa che prenderò in esame l' idea di acquistare due 350.....
....e forse trovo qualche store che fa il 3X2....

_________________
...non ci sono problemi ci sono soltanto soluzioni......
stefano


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 marzo 2006, 0:49 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10275
Località: Salento
io ho una canon 20d...

se dovessi scegliere ora riprenderei sicuramente la 350d.

Motivo? Sensore simile... tempi morti quasi nulli (non come la 300d che era un po' + lentina,cmq in astrofoto non e' un gran problema) e poi pesa moooolto di meno...

la 20d e' un bel mattoncino.. che se in fotografia tradizionale e' un bene.. in astrofoto e' solo una cosa negativa.

La 350d come la 300d e' + semplice da controllare via PC... (nel senso che il cavo si puo' autocostruire senza problemi)

Cosa prenderei?
Se e' per foto di tutti i giorni+astro la 350d...
Per astrofoto solo ,una 300d usata... da modificare successivamente. (e risparmi un bel po' di soldini da investire in autoguida)

La 300d e' + rumorosa ma ci sono tonnellate di ottime immagini disponibili sul web che testimoniano cmq le sue qualità.

EDIT:ricorda anche che le batterie non durano molto di notte...


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 marzo 2006, 8:20 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:35
Messaggi: 16735
Località: Dove mi portano le stelle
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Christian_Cernuschi ha scritto:
La 300d e' + rumorosa ma ci sono tonnellate di ottime immagini disponibili sul web che testimoniano cmq le sue qualità.

ricorda anche che le batterie non durano molto di notte...

Io ho la 300D.
Ho acquistato il battery grip che contiene due batterie e fa da impugnatura.
Pesa poco e per le foto di tutti i giorni è eccezionale. La differenza di impugnatura fra un giocattolo e una macchina professionale.
Con le due batterie cariche posso fare un paio di sessioni notturne, un po' di foto di giorno e ... ogni tanto devo ricordarmi di caricarle perché me ne dimentico.
Se c'è una cosa veramente buona in questa macchina fotografica è proprio lo scarso consumo delle batterie.

_________________
Cieli sereni da Renzo
Immagine

Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 marzo 2006, 8:51 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10275
Località: Salento
appunto.. :)

con la mia canon 20d se c'e' freddo.. + di 40 foto da 2 minuti non le fa....


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 marzo 2006, 9:41 

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 17:41
Messaggi: 38
Io invece ho acquistato la 20Da e rispetto alla 20D che ho venduto la differenza è notevole. Il rumore è nettamente più basso e la modalità live a doppio ingrandimento è fantastica.
A mio avviso non fa rimpiangere un ccd.
Certamente il suo uso è destinato a ottenere delle belle foto e quindi per uso estetico e non certamente per fare ricerca, nel qual caso è giusto optare per un ccd dedicato.
Ho ancora poco esperienza nella fotografia digitale e la ripresa di M42 in Gennaio dimostra le ottime qualità della 20Da.
Inoltre la si può usare anche per foto diurne è non ti accorgi minimamente della differenza rispetto al modello classico. Ho fatto diverse prove tra i due modelli e mi sembrava di avare un doppione nelle mani nella fotografia diurna.
Infine costa in Italia come negli USA, e questa è una politica di prezzo accettabile. http://forum.astrofili.org/userpix/62_orione2_1.jpg

Maurizio


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 17 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 22 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010