1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è sabato 6 giugno 2020, 17:37

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Gp e 10 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 22 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 13 marzo 2006, 18:45 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 9:34
Messaggi: 7839
Località: Pavia
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
jeanluc ha scritto:
ciao!!
dato che più in là stavo pensando ad un obiettivo
più spinto di quello in dotazione con la 350d
ho cercato sul catalogo canon un po di idee.
l' EF200 mm f/2.8L II USM è un buon compromesso?
Diciamo che non ho intenzione(non posso) di spenderci molto :)

jeanluc

Per quel che vale io ho questo obbiettivo, in foto normali vale tutti i soldi che costa, purtroppo in astronomia l'ho usato solo da casa ma il cielo inquinato non mi ha potuto dare un responso finale. Sicuro è che le stelle sono puntiformi su tutto il campo.
Ciao

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein


Cieli Sereni
Vittorino Suma


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 13 marzo 2006, 21:41 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:29
Messaggi: 5887
Località: Truccazzano (MI)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
ho posseduto quel teleobiettivo per diverso tempo. Eccellente nella fotografia tradizionale e molto buono anche in quella astronomica. Tra i pro si annoverano: poca vignettatura anche a tutta apertura, ottima resa su tutto il fotogramma, aberrazione cromatica quasi inesistente. Tra i contro vi è il bilanciamento ma si risolve con l'anello da applicare all'obiettivo (che costa un occhio però!!!). Va molto bene anche con i teleconverter otiginali canon...è davvero interessante la resa che riesce a dare con il 2X

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 14 marzo 2006, 8:26 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 19:07
Messaggi: 1648
Località: roma
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Io ti consiglio di dare una occhiata hai "vecchi" teleobiettivo russi, si trovano anche nuovi costano pochissimo rispetto hai soliti sigma, canon, nikon, ovviamente non sono apo ma per il rapporto qualità prezzo sono eccellenti.
Io ho comprato un anno fa qui http://www.rugift.com/photocameras/lens ... ameras.htm
un tele 300, 4,5 e ne sono soddisfattissimo, oviamente non avrai nessun automatismo, ma per astrofoto non servono.

esempio sottoesposto ma rende l'idea
http://www.pbase.com/claudioroma/image/35508625
Ciao

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 14 marzo 2006, 9:11 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 18:07
Messaggi: 1448
Località: Roma-Campocatino
Tipo di Astrofilo: Fotografo
ciao! grazie per le dritte :)
bhè pazienza agli automatismi :)
darò un occhiata su ebay allora :)
su quel tipo (il 200mm) ch emodello nikon avete testato?

jeanluc

_________________
In Paradiso si entra per favoritismo. Se si entrasse per merito, tu resteresti fuori ed il tuo cane entrerebbe al posto tuo" (Mark Twain)
"Tutti siamo nella melma, ma alcuni guardano alle stelle" (Oscar Wilde)
http://www.cucciolissimi.it/

http://www.uai.it/web/guest/uainews/jou ... 100/324651


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 14 marzo 2006, 10:36 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:29
Messaggi: 5887
Località: Truccazzano (MI)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Cita:
ciao! grazie per le dritte Smile
bhè pazienza agli automatismi Smile
darò un occhiata su ebay allora Smile
su quel tipo (il 200mm) ch emodello nikon avete testato?


Nel mio caso non si tratta del Nikon ma del Canon EF L USM 200mm f/2.8 mk I

Cita:
esempio sottoesposto ma rende l'idea
http://www.pbase.com/claudioroma/image/35508625


ciao Claudio, l'esempio è molto interessante ma con il 200mm Canon non si ha tutto quel residuo cromatico intorno alle stelle più luminose...ovviamente però la qualità si paga


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 14 marzo 2006, 15:26 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 18:07
Messaggi: 1448
Località: Roma-Campocatino
Tipo di Astrofilo: Fotografo
ciao!
ho trovato questo modello su ebay... può andar bene?

Obiettivo SIGMA 28-200 F3.5-5.6 DL Macro x NIKON AFd

_________________
In Paradiso si entra per favoritismo. Se si entrasse per merito, tu resteresti fuori ed il tuo cane entrerebbe al posto tuo" (Mark Twain)
"Tutti siamo nella melma, ma alcuni guardano alle stelle" (Oscar Wilde)
http://www.cucciolissimi.it/

http://www.uai.it/web/guest/uainews/jou ... 100/324651


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 14 marzo 2006, 15:35 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:35
Messaggi: 16731
Località: Dove mi portano le stelle
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Non mi convince una cosa.
Premetto che sono Canonista dal 79 e ho fatto la prova di mettere gli obbiettivi Nikon di un mio amcio sulla mia Eos 300D un paio di volte e basta, giusto per controllare se funzionava il tutto.
Non conosco perciò l'obbiettivo in questione.
E' però ottimizzato per il macro, così dice.
E proprio perché è ottimizzato per le riprese ravvicinate ho paura che non renda bene all'infinito.
Io ho un sigma 105 F:2,8 macro per la mia canon e ha una resa eccezionale. A mano libera mi ha permesso di fotografare quei microscopici ragni rossi che si vedono d'estate sui muretti. Hanno i peli bianchi sulle zampe!!
Però provato sul profondo cielo mi rende stelle impastate, quasi peggio dell'obbiettivo standard che mi hanno venduto.
Inoltre non credo che il prezzo resterà quello. Ho visto che è riuscito a vendere la D70 usata a 1000 euro! Buon per lui!!!

_________________
Cieli sereni da Renzo
Immagine

Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 14 marzo 2006, 15:49 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 18:07
Messaggi: 1448
Località: Roma-Campocatino
Tipo di Astrofilo: Fotografo
umm.. capisco Renzo
non mi è sembrato di trovare qualcos'altro di interessante.
Per fortuna non ho una gran fretta ma al momento giusto desidererei arrivare con una certa idea in testa :)

_________________
In Paradiso si entra per favoritismo. Se si entrasse per merito, tu resteresti fuori ed il tuo cane entrerebbe al posto tuo" (Mark Twain)
"Tutti siamo nella melma, ma alcuni guardano alle stelle" (Oscar Wilde)
http://www.cucciolissimi.it/

http://www.uai.it/web/guest/uainews/jou ... 100/324651


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 14 marzo 2006, 18:01 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:29
Messaggi: 5887
Località: Truccazzano (MI)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Cita:
Per fortuna non ho una gran fretta ma al momento giusto desidererei arrivare con una certa idea in testa


fossi in te, eviterei di cercare tra gli zoom (a proposito, la dicitura macro in questi obiettivi non indica la loro ottimizzazione per le riprese a distanza ravvicinata come invece succede per le focali fisse ma bensì solo la possibilità di effettuarle...non è la stessa cosa!). Se la focale che ti interessa è intorno ai 200mm ti consiglio il Nikkor AI 135mm nelle versioni f/3.5 e f/2.8, i primi si portano a casa per 60-80 euro mentre i secondi con qualcosa di più, oppure il Nikkor AI 200mm f/4 che su ebay di solito viene venduto tra i 60 e i 100 euro...sono tutti e tre buone ottiche e vanno mediamente meglio degli zoom, già a tutta apertura


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 14 marzo 2006, 18:39 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 9:34
Messaggi: 7839
Località: Pavia
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
jeanluc ha scritto:
ciao!
ho trovato questo modello su ebay... può andar bene?

Obiettivo SIGMA 28-200 F3.5-5.6 DL Macro x NIKON AFd


Negli zoom ci sono più lenti, quindi perdi luminosità e possono aumentare le aberrazioni :? , meglio allora stare su un tele meno spinto ma di qualità.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein


Cieli Sereni
Vittorino Suma


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 22 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Gp e 10 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010