1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è giovedì 28 marzo 2024, 13:06

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 36 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 22 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: Obiettivi APO
MessaggioInviato: venerdì 10 marzo 2006, 9:57 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:18
Messaggi: 296
Località: Fonte Nuova (RM)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Salve, non essendo esperto in materia accessori fotografici ed in particolare degli obbiettivi, la mia domanda era se gli obbiettivi Apocromatici, tipo quelli un po' piu' economici della Sigma versione dedicata per le reflex canon, siano effettivamente Apocromatici, se le stelle a cose fatte risultino puntiformi.
grazie

saluti

_________________
SKY90 f/4.5 - Obiettivo Leica Telyt 180mm su Vixen Sphinx D, ST10XME+CWF9 - filtri narrowband 3nm Astrodon


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 marzo 2006, 10:38 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 10 febbraio 2006, 10:49
Messaggi: 1245
Località: Legnago
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Ciao Paolo, ho appena acquistato il sigma 18/200 3,5 5,6 dedicato alle digitali ed al più presto lo proverò sulla mia Canon 350D sul cielo.
Cercherò di metterlo a confronto con l'altro obiettivo zoom già in mio possesso, il Canon 70/200 f/2.8L.
So che il paragone sarà difficile da reggere (anche sul prezzo, 340Euro il Sigma contro 1900Euro per il mostro della Canon) ma l'obiettivo Sigma promette molto bene già dai primi scatti e tra l'altro ha preso il premio Award come ottica del 2005 insieme con la 350D.
Da non sottovalutare il peso e l'ingombro che differenziano i due modelli.
Appena il tempo, la morosa il lavoro e la Luna me lo permettono invierò sul forum qualche foto di confronto.
Ciao Ciao

_________________
Equipment:AP 130f/6 AP900GTO STL11K

"Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza." Albert Einstein


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 marzo 2006, 10:41 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:35
Messaggi: 16853
Località: Dove mi portano le stelle
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Ti rispondo qui anche per la domanda privata.
Quell'obbiettivo non è sicuramente APO, anche se è così chiamato.
Inoltre gli obbiettivi fotografici rendono il massimo per una messa a fuoco pari alla loro focale moltiplicata per 25, circa.
Per cui anche un vero APO fotografico, che comunque costa cifre minime intorno ai 1000 euro, non avrà una resa da apo all'infinito ma solo a una distanza finita (per esempio un 300 mm ha il suo range ottimale intorno a 75 metri).
Gli astrografi apo (chiamali telescopi se vuoi) sono invece tarati per rendere su una distanza focale molto lunga, all'infinito.
Sicuramente un obbiettivo dichiarato APO avrà una resa un po' migliore di un altro obbiettivo di pari marca non APO però vedo che questo termine sta diventando molto di moda e abusato.
Troppo per il mio gusto.

_________________
Cieli sereni da Renzo
Immagine

Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 marzo 2006, 10:54 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:18
Messaggi: 296
Località: Fonte Nuova (RM)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Infatti, caro Renzo, era quello che temevo.
Mi piacerebbe vedere qualche foto realizzata con questi obbiettivi, magari alle pleiadi, dove si capisce subito se si ha a che fare con lenti APO.
ciao

_________________
SKY90 f/4.5 - Obiettivo Leica Telyt 180mm su Vixen Sphinx D, ST10XME+CWF9 - filtri narrowband 3nm Astrodon


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 marzo 2006, 18:15 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:45
Messaggi: 1048
Località: Bolzano
Ciao, io ho un Sigma 70-300 f/4-5.6 APO II e devo dire che per me è APO!

OKKIO, il mio non è quelli progettati per le digitali, che sono in effetti una fregatura perchè hanno il "pregio" di avere un campo corretto più piccolo tanto il sensore è più piccolo... e la cosa bella è che te la spacciano come una cosa positiva...

Da quanto ho visto la Sigma questo obiettivo non lo produce più o comunque non è più facile trovarlo in vendita, io a suo tempo (Natale 2004) lo acquistai presso www.fotodigit.it per circa 230€.

Se la ritrovo vi mando una foto delle Pleadi che avevo fatto come prova al volo con la 300D, dove si può rilevare tranquillamente che il cromatismo è praticamente ed esteticamente nullo, almeno per me.
Di sicuro il cromatismo è infinitamente più contenuto che nel caso di obiettivi fotografici normali!

Mi risulta invece nuova questa cosa che gli obbiettivi fotografici siano progettati per dare le migliori prestazioni per una distanza particolare!
Interessante.... fregatura per noi astrofili!


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 marzo 2006, 18:31 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:35
Messaggi: 16853
Località: Dove mi portano le stelle
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Non è difficile capire come mai un obbiettivo ha una distanza focale preferenziale per il proprio lavoro.
Dovendo mettere a fuoco spostando gruppi di lenti questi hanno delle aberrazioni che si compensano fra loro ma la massimizzazione della correzione si verifica in un punto preciso della posizione dei vari gruppi. Spostandoli non sono più così precisi.
E' lo stesso discorso, se vogliamo, di un telescopio apo che deve lavorare non nel visibile ma nell'infrarosso o nell'ultravioletto. Se guardi le specifiche di correzione noti come al di fuori del visibile le prestazioni decadono velocemente proprio per la specificità del progetto.

_________________
Cieli sereni da Renzo
Immagine

Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 marzo 2006, 18:44 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:45
Messaggi: 1048
Località: Bolzano
Elementare... ma lì per lì non ci avevo pensato!

Grazie Renzo,sei una fonte inesauribile! e stimolante!


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 13 marzo 2006, 10:15 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 18:07
Messaggi: 1448
Località: Roma-Campocatino
Tipo di Astrofilo: Fotografo
ciao!!
dato che più in là stavo pensando ad un obiettivo
più spinto di quello in dotazione con la 350d
ho cercato sul catalogo canon un po di idee.
l' EF200 mm f/2.8L II USM è un buon compromesso?
Diciamo che non ho intenzione(non posso) di spenderci molto :)

jeanluc

_________________
In Paradiso si entra per favoritismo. Se si entrasse per merito, tu resteresti fuori ed il tuo cane entrerebbe al posto tuo" (Mark Twain)
"Tutti siamo nella melma, ma alcuni guardano alle stelle" (Oscar Wilde)
http://www.cucciolissimi.it/

http://www.uai.it/web/guest/uainews/jou ... 100/324651


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 13 marzo 2006, 18:09 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 18:07
Messaggi: 1448
Località: Roma-Campocatino
Tipo di Astrofilo: Fotografo
:roll:


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 13 marzo 2006, 18:24 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:35
Messaggi: 16853
Località: Dove mi portano le stelle
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Non posso darti una risposta seria senza aver provato o letto test astronomici dell'obbiettivo.
Però posso darti un consiglio un po' sui generis.
I corpi Canon Eos permettono tramite un adattatore di prezzo abbastanza irrisorio (su ebay lo paghi meno di 30 euro) di montare ottiche Nikon. Perdi gli automatismi però, per foto astronomiche, chi se ne frega.
Puoi così accedere a un mercato dell'usato Nikon enorme dove puoi trovare anche oggetti di qualità senza svenarti.
Se però l'acquisto non è rivolto all'astronomia ma alle foto normali con il plus astronomico allora il discorso cambia.
Devi fare il miglior compromesso fra il tuo portafogli, il miglior obbiettivo che puoi prendere per l'uso principale e che abbia le migliori caratteristiche per l'astronomia.
Se riesci a quadrare il cerchio fammelo sapere.
:D

_________________
Cieli sereni da Renzo
Immagine

Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 22 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 36 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010