1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
come da oggetto volevo chiedere se conoscete qualche software che sia in grado di calcolare a posteriori la qualita' della guida. In particolare mi servirebbe un qualcosa che data una posa (magari gia' calibrata e disponibile in uno dei classici formati che buoni per l'astronomia quali FITS o TIFF) sia in grado di calcolare:

1) Il numero di stelle presenti
2) Un indice di qualita' media (rotondita') delle stelle.

questo nell'ipotesi che il campo sia sufficientemente corretto, cosi' che eventuali deformazioni siano imputabili solo ad eventuali errori di guida e non a difetti ottici.

So che Maxim DL 5 ha un'opzione di questo tipo, ma non e' quello che mi serve nel senso che non ha un'opzione per fare questo calcolo su pose scelte, ma soltanto un filtro di qualita' impostabile durante lo stacking. Qualcuno ha per caso soluzioni alternative?

Grazie in anticipo,

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Ciao Emanuele,

quello che chiedi si può fare molto facilmente con IRIS ed Excel.

Fai caricare a IRIS il tuo file fit e col comando FINDSTAR viene prodotto il file di testo STAR.LST che contiene diverse colonne. In particolare :

• star number,
• X coordinate of the star in the image,
• Y coordinate of the star in the image,
• instrumental magnitude of the star,
• astrometric right ascension (in decimal degrees),
• declination (in decimal degrees),
• true reduced magnitude,
• isolation criteria for the star (1 is the most isolated),
• the FWHM along X & Y.

Carichi il file in Excel e fai il rapporto tra FWHMX e FWHMY.

Poi calcoli la distribuzione statistica di questo rapporto ( adesso non riesco a dirti qual'è la formula giusta, poi te la guardo ) e analizzi il risultato.

Se il risultato è una gaussiana centrata su 1, sei sulla buona strada. Più la deviazione standard è bassa e più le cose vanno bene.

Se la gaussiana non è centrata su 1, vuol dire che la maggior parte delle stelle del campo sono affette da un allungamento.

Può essere utile ?

Ciao,
Marco

_________________
SkyWatcher 120ED + Camere CCD Autocostruite con Kodak KAI-4021M ( 4Mpixel ) e KAF8300 ( 8.3Mpixel )
http://mpaolilli.blogspot.com/
http://www.uai.it/ccd/

Caro Marco,
ti ringrazio veramente molto della dettagliatissima spiegazione: e' esattamente quello che stavo cercando.

L'unico ostacolo e' costituito da alcune incompatibilita' nella lettura del formato FITS tra Iris Maxim DL, che uso abitualmente per la calibrazione. In particolare:

1) Iris legge le immagini di Maxim ribaltate dall'alto in basso, e
2) Il range dinamico di 16 bit totali sono considerati da Iris "con segno", cioe' con valori compresi fra -32K e + 32K invece che tra 0 e 64K.

Comunque e' un ottimo punto di partenza. Grazie ancora,

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Hmm..se ben ricordo CCDInspector fa quello che chiedi.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Ci hai ragione anche tu, ma quel programma 'un ce l'ho...

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Questo non e' esatto Emmanuele. Nella "Information Window" di MaxIm DL 5 puoi leggere il valore "Flatness" che e' proprio quello che cerchi. Dai un'occhiata a questi miei appunti:
http://www.astropix.it/appunti/maxdl-infowindow.html

Ok, grazie, questa ennesima opzione della mostruosa e potentissima "Information Window" mi era sfuggita!

Tuttavia, la modalità "Aperture" - correggimi se sbaglio - permette di analizzare solo una stella alla volta. Il che certamente è già sufficiente a dare un'idea: però ma a me servirebbe qualcosa di più esteso, che facesse la stessa misura su una "popolazione" di stelle di un'immagine o, meglio, di una regione di essa (dato che in generale le stelle più periferiche sono di qualità inferiore).

In questo senso il suggerimento di M. Paolilli va più nella mia direzione, anche se Iris che non è il massimo dell'intuitività. Anche CCDInspector ricordato da Nicola potrebbe probabilmente potrebbe andare bene, ma non ce l'ho...

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Puoi sempre scaricare la versione in prova per 30gg e verificare se fa al caso tuo.
Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)