1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti

Ultime fatiche di questa Luna nuova

M51 1ora e 47 minuti con filtro Orion Skyglow, pose da 10 minuti. Qualche Dark e Flat
M97 circa 1 ora con filtro Skyglow, pose da 10 minuti. Qualche Dark e Flat
M106 1 ora e mezza, pose da 10 minuti. Qualche Dark e Flat
Avrei dovuto esporre parecchio di più per M106

Strumento di ripresa: TAL 250K a F8,5 su EQ6, guida fuori asse Orion con Lodestar
Camera Canon 500D mod.

Allego anche una foto del setup

CCD?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ops aggiunto
Una 500D mod.

beh, allora è un altro paio di maniche
Mi sembra che M51, per quanto ben dettagliata, manchi un po' di integrazione. Qualità del cielo?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ciao

In effetti si poteva fare di più! Avevo voglia di provare altri oggetti
Il cielo era buono, ma resta un cielo di campagna
Un pò più morbida forse è più gradevole

Giuliano due curiosità se mi puoi rispondere: il peso totale del setup di ripresa indicativamente e se hai trovato difficoltà nella ricerca della stella guida fuori asse a quella focale molto impegnativa.
Grazie

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

decisamente meglio!
anche la gufo è molto ben riuscita.
La 106 è un po' scarsa a segnale, sembrerebbe...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Bravo Giuliano, belle riprese, M51 e' la migliore direi. M106 richiedeva piu' integrazione.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

belle.. .ma una fotina con tutto il treno di ripresa?
il tubo sembra minuscolo ....

nella foto mi sembra ancora più corto dell'rc8... com'è possibile? il primario è fisso no?

ciao,
Francesco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

In effetti sembra molto compatto... e la eq6 mi sembra si comporti bene!!!

Avresti dimensioni e peso, per una sorta di "confronto" con l'RC10"?
Se la eq6 regge questo compatto e massiccio, non potrebbe reggere altrettanto bene l'RC10 appunto?

_________________
Mi piace guardare lontano.