1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

... con CCD raffreddati (b/n od a colori) da un cielo di montagna.

Ovvero, volendo riprendere un soggetto deep-sky, qual'è il migliore compromesso tra lunghezza della singola posa, e numero di esposizioni? Ad esempio, in una notte che offra 5 ore di tempo telescopio netto, conviene fare 30 pose da 10 minuti, 20 pose da 15 minuti, 10 da 30 min, o cos'altro? Quali sono (a parte la brillantezza del fondo cielo e l'affidabilità dell'inseguimento) gli elementi discriminatori? Redout noise della camera, sua sensibilità, ecc.

Immagino che il soggetto sia già stato trattato in passato, ma cercando in archivio non ho ancora trovato nulla di utile.

Grazie per le idee...

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

ho poca esperienza ma penso che le esposizioni variano da soggetto a soggetto. se il soggetto ha zone con diferse luminosità dovrai per forzxa spezzare le esposizioni, mi viene da pensare a M31, M42. se invece riprendi soggetti che hanno una superfice uniforme o quantomeno che non rischiano la saturazione andrei sulla massima posa possibile e ne farei per il tempo a disposizione.
poi ripeto sono alle prime armi quindi meglio attendere anche altri pareri.

_________________
La Strumentite non guarda il calendario.
23/11/2008 - 13:50, Danziger: Stavolta ho proprio finito con gli strumenti!! Non credo ne comprerò più altri!

Le mie immagini:
https://telescopius.com/profile/gianluca_foglietta
Attrezzatura:
HEQ5 Skyscan Pro, Canon Eos 350d md. Baader, SW Black Diamond 150/750, Filtro Optolong L-Pro, Tecnosky 60/228, ASI120MC

Ciao Gianluca, credo che un altro fattore da tenere in considerazione potrebbe essere l'effetto sulle stelle di sfondo: se si fa una posa troppo lunga, c'è il rischio di "bruciarle" e perdere l'informazione sul loro colore.

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

In effetti ho letto spesso la domanda "meglio pose corte o lunghe?" invece noto che la tua domanda mi pare piu' specifica: "ammesso che posso gestire il tempo di posa ideale (per massimizzare l'informazione), che succede se invece lo dimezzo o lo raddoppio?"

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

Ciao Giovanni.
Gabany afferma che più lungo è il tempo di esposizione meglio è, almeno in teoria, perché così migliori decisamente il rapporto s/n.
Un limite abbastanza severo è quello della presenza o meno dell'Abg sulla camera ccd. Se presente sulla ccd, se il cielo lo consente e la montatura fa il suo dovere, 10 pose da 30 minuti in teoria dopvrebberop estrarre molto più segnale.
Se nel campo ci sono oggetti molto luminosi, si può sempre ovviare con pose ridotte da utilizzare successivamente all'elaborazione degli oggetti più deboli.
Alex

_________________
Alex

"Abbassiamo le luci, riaccendiamo il cielo stellato"
www.cielobuio.org