Altra NGC 205: Mewlon300 - Risoluzione in stelle? 2a parte

Danilo Pivato

Anche per questa vecchia immagine del 2011 è stata fatta una
nuova elaborazione.

http://www.danilopivato.com/tabulae_coe ... mew_L.html

e una nuova mappa:

http://www.danilopivato.com/tabulae_coe ... L_map.html

Per questo scatto non torno a ripetere le condizioni e i problemi
avvenuti nel corso della ripresa, perché ci sono ben 8 pagine di discussioni
fatte sul forum che ne illustrano le caratteristiche insieme
a molto altro.

(viewtopic.php?f=5&t=63073&hilit=NGC205+risolta+in+stelle%3F)

Piuttosto, con la presentazione di questa nuova elaborazione
ritornavo ancora sull'argomento della probabile risoluzione in
stelle della galassia.

Avendo rintracciato online una immagine dell'SDSS III sempre
di NGC205, in cui credo sia piuttosto evidente la risoluzione in stelle
della galassia:

Allegato:

ngc205_sdssIII.jpg [ 442.72 KiB | Osservato 2475 volte ]

ho approntato una sovrapposizione (con rollower) della parte NO
della galassia tra la foto dell'SDSS III e quella del Mewlon300.

Se si accetta la risoluzione in stelle dell'immagine dell'SDSS III
credo non rimangano ulteriori dubbi sulla conclusione di fine post.

Tali immagini sono entrambe riscalate e adattate alla circostanza:

http://www.danilopivato.com/tabulae_coe ... stars.html

In quella del Mewlon sono state riportate all'interno di cerchi rossi
alcune delle molte "puntiformità" rilevate su NGC205,
perfettamente sovrapposte con quelle dell'SDSS III.
In realtà sembrerebbero essere molte di più.

Fra l'altro è stata evidenziata la presenza di una probabile? stella
variabile (quella marcata con trattini e siglata V?), ben visibile
nell'immagine del SDSSIII, ma completamente assente in quella
del Mewlon!
Potrebbe essere interessante andare a fondo di questa questione.

Concludendo, personalmente torno ad appoggiare la tesi che la
risoluzione in stelle (o per lo meno di quelle più luminose) della
galassia NGC205 possa essere possibile, tramite la fotografia con
ccd, a partire da strumenti di apertura uguale e superiore di 250-300mm.

Fondamentale per questo tipo di riprese è la perfetta condizione
strumentale sia delle ottiche, sia della montatura e ovviamente
del seeing.

Per quanto mi riguarda spero al più presto di portare ulteriore
materiale a tale riguardo, soprattutto quando il Mewlon300 sarà
performante al 100%.
Cari saluti,

Danilo Pivato

Pilolli

Il tema è molto intrigante, Danilo. Però devo dire che è anche parecchio complesso.
Alla fine, forse è possibile che si riesca a risolvere qualcosa di questa galassia, ma come fare a distinguerla dal rumore? Tra l'altro, in entrambe le immagini (ma un po' di più nella tua) vedo quei tipici pattern che si formano quando si va di deconvoluzione e si oltrepassa quella soglia che separa il segnale vero dal segnale artificioso. Quanto è vero quanto sto dicendo?
Onestamente non lo so. E credo che sia tutto lì il problema.

Danilo Pivato

Ciao Pilo,

secondo te, obbiettivamente e in tutta onestà, i puntini che si vedono distintamente nella foto
dell'SDSS III , in particolare nelle zone periferiche della galassia, è rumore o sono stelle?
Cari saluti,

Danilo Pivato

astroaxl

Concordo in pieno con Danilo sul fatto che la risoluzione in stelle è palese! Non credo che ci siano dubbi, specialmente sul fatto di confondere stelle con rumore, almeno in questo caso la differenza tra fondo cielo e galassia è evidente. Nella mia poca esperienza di fotografia astronomica ho imparato che il rumore, se c'è, è più evidente sul fondo cielo che sull'oggetto, dove il segnale per forza di cosa è costante e più forte, e si scontra con l'emissione del fondo cielo che invece, proprio a causa della debolezza di emissione della "radiazione di fondo" che può essere di diversa natura, è molto minore. Pertanto in NGC205 di Danilo, quelle sono stelle. IMHO logicamente :wink:

vaelgran

Ciao Danilo, ottima la profondità del Mewlon!!!!!!!!!
Non stò a discutere sul fatto della risoluzione delle stelle o meno perchè non credo di averne la giusta competenza, piuttosto allego una ripresa della zona eseguita nelle notti del 10 e 24 agosto 2011 dove, anche se l'immagine non è nemmeno lontanamente paragonabile alla tua, confermo sostanzialmente che non sembra esserci traccia della stella sospetta variabile. Allego anche un crop al 300%.
Ciao

vaelgran

AstroPaolo

scusate l'ignoranza, ma non potrebbero essere stelle della nostra galassia molto deboli e solo prospetticamente sovrapposte?
si hanno misurazioni sulla distanza di tali stelle?

Danilo Pivato

vaelgran ha scritto:

... allego una ripresa della zona eseguita nelle notti del 10 e 24 agosto 2011 dove, anche se l'immagine
non è nemmeno lontanamente paragonabile alla tua, confermo sostanzialmente che non sembra esserci traccia della stella
sospetta variabile. Allego anche un crop al 300%.
Ciao

vaelgran

Grazie Vaelgran!
Molto, molto interessante! A meno di un errore dell'SDSS, c'è da fare una ricerca anche in merito a questa faccenda!
Cari saluti,

Danilo Pivato

Danilo Pivato

AstroPaolo ha scritto:

... ma non potrebbero essere stelle della nostra galassia molto deboli e solo prospetticamente sovrapposte?

E come mai tendono a concentrarsi soltanto in quell'area del cielo?
Cari saluti,

Danilo Pivato

Stefano Campani

Si sicuramente questa cosa della stella va approfondita ed è molto interessante.

Vale la pena sicuramente dare una occhiata alle immagini del DSS che sono vecchie, poi bisognerebbe trovare qualche altra fonte

Danilo Pivato

Gia viste, Stefano.
Anche li non c'è: sia nella lastra rossa che in quella blu! :wink:

Cari saluti,

Danilo Pivato

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Altra NGC 205: Mewlon300 - Risoluzione in stelle? 2a parte

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 21 agosto 2025, 20:24