1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Carissimi,

circa 9 ore di esposizione in due notti su un oggetto che non conoscevo affatto: Cederblad 214 in Cefeo. Grande abbondanza di nebulose a emissione, a riflessione e oscure.

Ho due versioni diverse (leggermente) e mipiacerebbe molto sapere quale preferite. Ammesso che ci sia alcunchè da preferire.

Grazie e cieli sereni a tutti. gimmi

1)
http://icehome.in.cnr.it/icefalls/Astro ... 201280.jpg

2)
http://icehome.in.cnr.it/icefalls/Astro ... 201280.jpg

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Belle entrambe ma preferisco la prima. E' un po' più morbida.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ciao Gimmi molto belle entrambi , veramente da perdersi, cromaticamente preferisco la prima è più intrigante a colpo d'occhio.

_________________
Utilizzo un'Intes micro Mak 200 mm f10 , un Borg 101 ED f6.4 e un piccolo Stellarvue 66ED 400 mm di focale , il tutto su Losmandy con DA2, Camera CCD Artemis autoassemblata , 1392x1040 pixels, telecamerina Mintron per la guida.

Sul mio monitor crt le vedo molto simili, forse un po' più morbida la prima della lista....
In ogni modo bravo e ottimo lavoro!
A presto con nuove foto!
Gpp

Ottima davvero!!

La prima la trovo più efficace come resa dei colori, ci sono delle zone anche tendenti all'azzuro che nella seconda scompaiono, tuttavia la seconda mostra una dose di dettagli più alti per via del suo contrasto!
Non conoscevo questa zona nebulare...

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Anche io preferisco la prima, comunque un bel soggetto davvero, complimenti...

Saluti

_________________
Equipment:AP 130f/6 AP900GTO STL11K

"Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza." Albert Einstein

Ciao,
Preferisco anche io la prima.

Ci daresti qualche dato in più?

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Belle gimmi, molto intriganti davvero. La prima è un po' più spettacolare sui colori, le stelle sono state molto rimpicciolite (filtro minimo?) e di conseguenza gli aloni intorno un po' + grandi, nella seconda questo effetto è meno marcato (parlo delle stelle) ma i colori sono un po' meno efficaci a livello di "show" se non avessimo visto la prima.

Io preferisco comunque la seconda per i motivi elencati.

Complimenti la tua tecnica di elaborazione da il meglio di se su questi oggetti (l'hai inventata apposta!!).

My bests, paolo

Ciao Gimmi ,

ho la sensazione che si siamo gia incrociati qualche anno fa su Digital Astro ed ho avuto modo di apprezzare moltissimo i tuoi lavori eseguiti , se non erro , con camera digitale.

Bellissima anche questa ultima esecuzione cosi come lo sono tutti i lavori presenti nella tua gallery .

Complimenti!

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com

Grazie mille a tutti per i commenti. Vince la prima elaborazione 6 a 1. Tuttavia sospetto che la regolazione del monitor giochi un ruolo non indifferente nella scelta. Avendole viste su 6 o 7 monitor diversi ancora non riesco a racappezzarmi.

Mi rendoconto che il post era un pochino minimalista. Ecco i dettagli:
Megrez tripletto super apo 80 mm, 480 mm con riduttore/spianatore Televue 0.8 (384 mm focale effettiva)
Il campo inquadrato è circa 3° 10' x 2° 10' ed è mostrato con crop minimo rispetto al formato originale.
Camera Canon 350D modificata.

71 sottoesposizioni di 8' ciascuna in due notti (circa 9 hr 30' totali).

Ciao, gimmi

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com