1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,
ho visto che ci sono molti programmi per l'elaborazione delle immagini deep sky. A parte photoshop che un pò lo conosco ed uso per le foto terrestri, quali sono i principali altri programmi?
In particolare quali sono i vantaggi/svantaggi di ognuno di essi e le funzioni principali per i quali vengono usati?

Iris
Deepskystacker
Pixinsight
MaximDl
Photoshop
Astroart

Poi non so se ho dimenticato qualcuno!

Grazie

I primi due sono gratis. Gli altri no. Ed e' gia' una gran cosa.
Giancarlo Erriquez

DeepSkyStacjer fa solo calibrazione e stacking. No processing
Photoshop si usa solo per elaborazione e non per la calibrazione e allineamento
Gli altri permettono tutto
Per il resto c'è chi preferisce l'uno o l'altro a seconda dei gusti, dei primi risultati ottenuti e di tante piccole variabili

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Iris e Deepskystacker li conosco solo di fama, ma non li ho mai utilizzati (in effetti ho provato Iris diversi anni fa e mi aveva spaventato).

Pixinsight è un programma a mio avviso molto valido pensato però quasi esclusivamente per l'elaborazione a fini estetici. È possibile effettuare la calibrazione delle immagini riprese ma in modo piuttosto macchinoso e non sono previsti tools per l'analisi scientifica se non molto elementari (tipo il blink per confrontare due immagini). È a pagamento e costa circa 200 euro.

MaxIm DL è un programma molto interessante e molto valido a mio avviso che ti può accompagnare dalla ripresa (sia con CCD che con DSLR) alla calibrazione ed anche all'elaborazione (anche se in questo ambito non è avanzato come ad esempio PixInsight). Dispone inoltre di diversi tools per analisi scientifiche (astrometria, fotometria, curve di luce ed altro) che lo rendono molto interessante se non ti interessa solo ed esclusivamente l'aspetto estetico del cosmo. Ha un sistema di scripting aperto che rende facile creare applicazioni che ne espandano le funzionalità e difatti di queste espansioni se ne trovano molte. Costa circa 660 dollari nella versione più completa.

Adobe Photoshop non è un programma specifico per l'astrofotografia ma un potente programma di fotoritocco studiato soprattutto per la stampa professionale. Anche il prezzo ne rivela la natura "Pro" visto che costa più di 1000 euro. Non permette ne la ripresa ne la calibrazione e men che meno analisi di tipo scientifico.

Astroart è una buona risposta italiana a MaxIm DL, ha un costo molto più basso (129 euro) ma è a mio avviso più limitato soprattutto nella gestione delle periferiche durante la ripresa e nelle operazioni automatizzate.

Ti segnalo anche:

CCDSoft che è molto buono per l'acquisizione con CCD e buono per la calibrazione. Ha un discreto sistema di scripting aperto mentre a mio avviso è più debole sull'elaborazione e non è in grado di fare astrometria e fotometria se non apoggiandosi a TheSkyX. Costa 350 dollari (più altrettanti per TheSkyX).

Nebulosity è a mio avviso un ottimo programma per l'acquisizione con la DSLR e lavora in simbiosi con PHD. Costa 60 dollari.

Io ho scelto l'accoppiata MaxIm DL / PixInsight. Non amo utilizzare troppi programmi e preferisco sfruttarli il più possibile visto che hanno comunque un costo anche rilevante (personalmente ho acquistato il software che utilizzo per il mio hobby così come ho acquistato i miei strumenti).

Mi piacerebbe sapere qualcosa di più su Astroart. Ivaldo, hai provato la versione 5.0? Da quello che leggo sul loro sito sembrerebbe abbastanza potente. Tu che programmi hai valutato la potenzialità degli script e del Basic che sono implementati?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ho acquistato AstroArt 2.0 e da allora ho continuato ad acquistare gli upgrade fino all'attuale 5. Le versioni 3 e poi 4 le ho usate molto per la calibrazione e l'elaborazione, mentre le riprese le facevo con CCDSoft. Da alcuni anni però ho iniziato ad usare MaxIm DL e di onseguenza, malgrado come detto abbia acquistato AstroArt 5, devo ammettere di non averlo quasi mai avviato.

Sulla carta appare come un ottimo programma, ma al momento non posso dire di più.