1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,
anche io mi sono dedicato un pò alla Rosetta nelle ultime 3 notti per un totale di oltre 12 ore di integrazione con il mio piccolo quadrupletto da 65mm.
Le prime due notti, le ho spese riprendendo con il filtro IDAS abbinato alla Mz8 per evidenziare un pò i rossi mentre la terza sera ho ripreso unfiltered per provare ad esaltare anche un pò il canale blu.
Il problema è che non so quale versione sia nel complesso la migliore.

Solo IDAS (n. 1) o l'elaborazione di tutte e tre le nottate (n. 2)? Noto anche una certa differenza nel fondo cielo che mi piacerebbe approfondire.

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips

Veramente molto belle tutte e 2.

Preferisco la seconda perchè nella prima si nota (almeno dal mio monitor) un po' di rumorosità del fondo cielo e perchè il nucleo mi sembra cromaticamente più corretto.
Bella comunque anche la prima, della quale apprezzo di più (rispetto alla seconda) la parte esterna della nebulosa.

...vedo spesso da altri "astro-imager" il colore ben preciso delle stelle, un bel blu, ed un bel arancione. Nella tua immagine invece le vedo un po'.... ...scolorite.

Da cosa dipende?

P.s.: lo chiedo perchè a me vengono SEMPRE le stelle "slavate"... ...un risultato come il tuo però ancora non l'ho raggiunto.

Ciao!

_________________
Mirko

Skywatcher ED80 - ED100 - SW 102/500 Tele guida - HEQ5 - Lidlscopio Bresser
Magzero 5m - Nikon D50 - Canon EOS350D modificata

Neofita.... tutta la vita!

Molto belle entrambe. Preferisco la seconda.
Ho preso anch'io il quadrupletto 65mm. Però mi ci vorrà un pò per imparare ad usarlo...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao è grazie per il tuo parere!
E' vero, le stelle sono un pò slavate e non riesco a tirare fuori molto di più. Vedo che chi utilizza IRIS rispetto generalmente sforna stelle coloratissime, sarà dunque anche il sw di elaborazione ad incidere? Io elaboro il file autosave di DSS in Pixinsight e questi sono i risultati.
Sicuramente elaborare le stelle a parte sarebbe utile ma è una cosa che non so fare e che nemmeno mi esalta nemmeno.
Inoltre, l'utilizzo dell'IDAS mozza un pò i colori delle stelle.
Mettiamoci pure che con 65mm i colori sono più tosti da far emergere.

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips

Bellissimo strumentino! Stelle incisissime e correzione praticamente perfetta. Mi piace moltissimo.

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips

E' difficile stabilire quale metodo sia stato il più fruttifero guardando le elaborazioni finali, un metodo più soggettivo sarebbe quello di valutare il rapporto segnale/rumore sul canale rosso e blu per entrambe le situazioni.
Supponendo però di avere le due riprese esattamente elaborate allo stesso modo, ritengo la prima la migliore in quanto ha evidenziato benissimo la zona OIII interna mista all'Halfa, separando meglio le due tonalità, cosa che l'IDAS fa molto bene.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

A me piaciono tutte e due e non trovo enormi differenze. Farei solo due commenti: 1) vedo una erta dominante verde nel fondo che però dovrebbe essere facilmente aggiustabile mediante la regolazione accurata degli istogrammi e utilizzando uno dei tanti tool disponibili per controllare il rumore del canale verde (io uso pixinsight).
2) come altri anno notato le stelle sono un po slavate. Recuperare il colore delle stelle è, a mio avviso, uno dei sacri Graal del nostro giochino e richiede impegno costante e gande dedizione. Non è necessario ricorrere alla elaborazione separata di stelle e fondo (che io personalmente non amo e non pratico) ma è sufficente creasre delle mascrere per proteggere le stelle e per lavorare separatamente su di loro.

ciao, gimmi

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Ma non è la stessa cosa? Non capisco.

Ciao Gimmi,
è possibile avere qualche dettaglio in più sulla procedura che attui in pixinsight?
Grazie!

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips

Per semplice curiosità riporto la prova che ho fatto due giorni fa con il TS65Q e l'Atik 383L sul medesimo soggetto. Sono solo 10 minuti in H-alfa. Non c'è nessuna elaborazione solo la somma di due foto da 5 minuti l'una.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci