1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Girovagando in rete ho trovato questo, io non ci ho capito granchè, ma qualcuno potrebbe trovarlo interessante........
http://www.clarkvision.com/articles/dig ... ary/#model

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Può essere interessante per confrontare i vari tipi di macchine fotografiche, ma non molto per fare confronti con quelle dedicate all'astronomia perchè non si prende in considerazione il fatto che i sensori si possano raffreddare. Almeno ho capito questo dandoci un'occhiata veloce.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao,

effettivamente un'articolo interessante, anche perchè interamente dedicato alle DSLR e perchè, leggendci dentro, si riesce a capire le caratteristiche tecniche delle varie camere. Non ho avuto il tempo per una lettura approfondita ma, ad un primo sguardo, si confermerebbe quello che sospettavo e che ho detto qualche volta anche qui nel forum ovvero: meglio scattare ad iso medio alti 800/1600 poichè in questo ambito il gain è circa 1 ovvero meno rumore ma anche meno dinamica e quindi, per dirla come ai tempi dell'emulsione, densità. Secondo si conferma che la visual quality è meglio se si riempiono i pit il più rapidamente possibile ovvero tradotto: F number bassi (obiettivi aperti).
Ci darò una lettura approfondita appena posso e poi magari si può discuterne un po.

Ciao da JOE

Questo grafico cosa rappresenta?
Coi ccd all'esterno dell'orbita di plutone

_________________

Se ho capito bene dovrebbe rappresentare il rumore elettronico, ma non capisco perchè riportarlo in funzione della dimensione dei pixel. Però se uno ha una fotocamera con l'8300 a -30 °C avrà un rumore enormemente minore di quello di qualsiasi Canon o Nikon a temperatura ambiente. Era interessante avere i dati in funzione della temperatura.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao,

attenzione che le valutazioni di questo articolo riguardano esclusivamente le DSLR. I sensori ccd riportati negli esempi sono considerati montati in una di queste camere e non in una CCD raffreddata per uso astronomico (con un'elettronica del tutto diversa da quella di una DSLR).
Non lasciatevi ingannare dai vari numeri riferiti ai ccd, sono misure effettuate su DSLR che montano tali sensori.

Ciao da JOE

Infatti.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Credo di aver violato qualche regola..
Credo che l'immagine che ho postato si possa vedere solo se si è già andati sul sito linkato da kind.

_________________

Articolo veramente interessante e professionale. Clark non è nuovo a questo genere di cose, anche in altri ambiti.

La prima cosa che noto è la supremazia di Canon su Nikon. Se c'era bisogno di conferma...

@Joe: mi pare che i confronti coi CCD siano fatti usando i dati da specifiche della kodak. Quindi dovrebbero essere confrontabili con le DSLR. Tuttavia è evidente che un 8300 non è così peggiore di una dslr, i fatti dicono il contrario. Non ho trovato dove parla di quei sensori nelle dslr. Dov'è la falla nel confronto?

@fabio: il comportamento con la temperatura è piuttosto facile da prevedere, come anche vedi dai datasheet kodak. Ogni 6-7 °C il rumore di dark si dimezza, mentre rimane circa simile quello di lettura (bias).

Ciao,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/