1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

salve,invio dei singoli frame in formato raw e conventiri in jpeg,ottenuti con telescopio newton 200/1000 a fuoco diretto+canon 400d modificata (per l'immagine delle pleiadi,senza filtro baader.....invece per la testa di cavallo con filtro baader) +correttore di coma baader.premetto che la collimazione sicuramente non èra al massimo della perfezione.chiedo a voi quali possono essere i motivi dei riflessi vicino alle stelle più luminose e come posso risolvere il problema.ultimamente ho cercato di collimare il newton forse è un'errore di collimazione?grazie

Sergio

aaah! gli ufo gli alieni! scherzo
non può essere luce parassita?

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

Ummm, non sarà mica un riflesso della luce sul sensore o sul vetro protettivo della fotocamera che viene rifocalizzato? Se fosse così sarebbe ineliminabile.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

posso dire con certezza,che questo è un problema che prima non avevo.......la collimazione ci può influire secondo voi?
oppure, l'ortogonalità del foceggiatore?
ho anche pensato come dite voi a un riflesso di luce parassita,nel caso delle pleiadi ci più anche stare perchè l'immagine è stata ottenuta da un sito con forte inquinamento luminoso.....ma per la testa di cavallo,il sito non èra il massimo e l'inquinamento era molto più contenuto.

Riflesso del primario con l'ombra del secondario= telescopio scollimato + luci parassite nel tubo?

edit: no vedo che nell'immagine delle pleiadi ci sono diversi riflessi, quindi luci parassite + polvere sul sensore o sul vetro.

Salve,rieccomi quà!
in questi giorni ho fotto altre prove fotografiche con il correttore e senza........
ho concluso che i riflessi sono dovuti al correttore di coma.
aggiungo anche questo......tempo fà,ho cambiato il focheggiatore a cremagliera del newton con un crayford della sw.....non vorrei che proprio questo sia montato in maniera scorretta e che mi provochi una leggera scollimazione.
in più in passato, non ho mai avuto questi riflessi con il correttore di coma fino a che non ho modificato la mia canon 400d con filtro baader.
bhoooo,non ci capisco più niente..........avete delle idee?

Sergio

"fino a che non ho modificato la mia canon 400d con filtro baader" Potrebbe proprio essere il riflesso del filtro causato dagli oggetti più luminosi che per una sfortunata combinazione ottica torna indietro. quasi a fuoco.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Secondo me, come dici, è il correttore non in asse con l'asse ottico.

_________________
http://www.ara.roma.it/

tra qualche giorno mi dovrebbe arrivare l'oculare collimatore.
vedrò di controllare la collimazione e l'ortogonalità del focheggiatore e poi si vedrà.
grazie mille a tutti voi per il vostro prezioso intervento.....sè cisaranno buoni sviluppi vi farò sapere.ciao

Sergio

Sicuramente è il correttore di coma. Lo faceva anche a me con l'MPCC su Nwt 200 mm f/6 e Canon 5D modificata. Tra l'altro ho un campo proprio identico al tuo della TdC. L'intensità però è molto minore. Forse l'f/5 è più critico per quel correttore? O forse il suo trattamento AR è venuto male?

Nel mio caso ho corretto facilmente usando PS e il timbro clone. Il risultato finale è sul mio sito e lo avevo mandato qui in primavera scorsa.

Allego la mia ripresa, grezza da singolo frame raw non processato, solo jpg.

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/