FSQ106 e STL11000................

astroaxl

Non so se è giusto il posto dove esprimere il mio pensiero, caso mai spostatemi.

Parlando con un amico stamani mi ha chiesto un consiglio su che ccd acquistare per utilizzare con un FSQ106. La prima cosa che mi è venuta in mente è stata una STL11000, vedendo i vari lavori in giro. Poi consultando le caratteristiche del sensore della 11000 ho visto pixel da 9 micron.
Mi sembrava di aver capito che a focali corte andassero abbinati pixel piccoli, ma facendo i calcoli sul campionamento una stl11k su un fsq tira fuori un risultato di c=9x206,3/530=3,50 arcsec, ovvero secondo quanto avevo imparato si fotografa come se si avesse un seeing di 7 arcsec.
Mi sbaglio. :shock:

Ma allora come fanno a venire fuori quelle foto! :?:

Non ha senso la stl11k dovrebbe essere abbinata a focali di almeno 2metri. Nell'ottica di quanto detto gli ho consigliato un kaf 8300 o la nuova Atik 450 con pixel da 3,2 micron che secondo me è più adatta alla focale in questione.
Aspetto delucidazioni.

Denchiù :mrgreen:

Skiwalker

bah iosono uno che non fa calcoli per fare foto eheh...forse molti usano la 11000 perchè è un sensore bello grande e l'fsq ha un bel "cerchio" a campo perfettamente corretto la 8300 ha un sensore più piccolo e non si sfrutterebbe l'enorme campo spianato..anche a me dissero che la reflex non andava bene..però quella ho

Renzo

Considera un fattore. La camera è in formato 24x36 mm e pochi strumenti hanno un campo adatto per sfruttarla appieno
Inoltre un'immagine a 11 milioni di pixel raramente viene mostrata a pixel reali
E' difficile perciò valutare appieno la resa effettiva in queste condizioni
Sinceramente se qualcuno mi regalasse un fsq 106 e una STL 11000 non mi farei problemi a usarla. Ma non credo che ci sia nessuno. :mrgreen:

Dimenticavo. La STL 11000 è una camera che è uscita già da alcuni anni (2004)
A quei tempi non c'erano 8300 et similia a giro.
La STL 11000 era una camera eccezionale per i campi estesi e l'abbinamento con un'ottica votata a questi campi era il massimo

astroaxl

Quindi anche se il campionamento è pessimo funziona bene lo stesso magari ricampionando l'immagine finale?!
La teoria e la pratica venno sempre poco d'accordo a quanto pare.

Vittorio

L'FSQ con la STL11k è semplicemente un abbinamento perfetto! Te lo posso garantire perchè ho proprio questo setup. Certo sarebbe ancora meglio avere una FLI Proline 16803, ma il costo lieviterebbe ancora! Fregatene del campionamento e considera l'enorme campo che andresti ad abbracciare. Il sensore KAI 11002 non è un granchè come efficienza quantica, ma il rapporto focale F/5 del piccolo Taka ti aiuta molto ad avere buoni risultati. Se ti serve qualche file grezzo te lo posso girare tranquillamente

astroaxl

Magari servisse a me :mrgreen:

Comunque ti ringrazio, questa storia del campionamento mi ha confuso le idee ma se dite così allora freghiamocene........

ras-algehu

Visto che non ci fai planetario non puoi certe arrivare mai a sfruttare la risoluzione massima e quei strumenti son fatti per rirpese a gran campo, quindim, sfruttare un campo grande e ben corretto.
Sensori da 9 micron vanno fin troppo bene! :wink:

Renzo

Dimenticavo una cosa (seriamente)
E' vero che sarebbe bene acquistare un ccd che fornisca un campionamento ottimale ma questo è solo uno dei fattori di cui tenere conto.
Non esistono tanti ccd da soddisfare tutti e tutto e, anche se esistessero, chi potrebbe permettersi di avere un ccd con uno strumento in base al campionamento ottimale?
Se poi cambio soggetto devo prendermi uno strumento che mi garantisca la copertura di quel soggetto e il relativo ccd?
Ovviamente no.
Si deve sempre scendere a compromessi.
Per restare in casa Sbig l'efficienza quantica dell'STL 11000 è molto ridotta specie nell'Ha rispetto all'ST10 ma quest'ultimo in confronto è un francobollo.
Se avessero fatto un ST10 grande quanto un STL 11000 sarebbe costato una fortuna per cui si deve scendere a compromessi.
Nel caso in questione ci troviamo con un'ottica da 10 cm a corta focale, adatta per grandi campi. Non è certo l'ottica adatta per riprendere NGC 4440 in alta risoluzione.
Se la vuoi usare per grandi campi hai due possibilità (oggi). Sensore medio con pixel molto piccoli o sensore grande con pixel grandi
Solo che nel primo caso hai un campo più piccolo con maggiore risoluzione e nel secondo hai un campo enorme con risoluzione inferiore.
Quale è il miglior compromesso?

twuister73

Fregatene del campionamento ottimale, è la più grande boia*****ta del secolo :mrgreen:

Guarda le foto di Skywalker fatte con il suo fsq abbinato a reflex, quello è uno strumento che deve andare con i grandi campi :wink:

Nicola Montecchiari

Concordo con chi mi ha preceduto, o si sceglie di sfruttare la risoluzione oppure il campo inquadrato, attualmente non si possono avere tutte e due. Io ho optato per la risoluzione in quanto il KAF8300 pur fornendomi un campo più piccolo del 11000, utilizzato con un FSQ, magari anche col suo riduttore dedicato, non fa rimpiangere particolarmente un campo più generoso (ad eccezione di poche nebulose dove comunque si dovrebbe fare un mosaico per rendere l'oggetto al meglio). Inoltre la sua sensibilità in Halfa aiuta parecchio.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

FSQ106 e STL11000................

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 1 agosto 2025, 7:55