1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Innanzitutto un ringraziamento a Leonardo Orazi che con la sua bellissima ripresa mi ha dato lo spunto. Un avvertimento: se avete ancora negli occhi la sua stupenda immagine non guardate la mia, potreste vomitare Sicuramente il soggetto più tosto che ho affrontato, a parte la declinazione sfavorevole quella sera ho trovato un seeing tra i più pietosi e un cielo chiaro verso sud al punto che poco dopo il passaggio al meridiano ho interrotto le riprese perchè i frames degradavano a vista d'occhio.

_________________
foto: Canon 40D Central DS
ottiche: RC GSO 8", Televue 102, triplet apo Tecnosky 80mm
montature: Vixen Sphinx, Takahashi EM 200 Temma 2M
autoguida: Skywatcher 70/500 - Magzero 5M - Phd Guiding
http://www.astrobin.com/users/astrogufo/

A me sembra una ripresa di tutto rispetto! Valgono però qui gli stessi commenti forniti per la IC410, flat non buono e stelle sparate.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Concordo con Nicola, la ripresa mostra molti dati promettenti, ma il pre-post processing non è stato ottimale. Conoscendo di cosa sei capace, ti invito a rivisitarla.
Ciao,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Grazie Nick. Le stelle ho provato a ridurle ma sono veramente grosse. Più che col Televue sembrano fatte con un vecchio SC... putroppo il seeing mi ha fatto impazzire. Per i flat non capisco, li ho ricontrollati a casa con Iris e sembravano buoni. Eppure applicandoli invece di rendere il fondo uniforme mi venivano i bordi più luminosi del centro... di solito è il contrario

_________________
foto: Canon 40D Central DS
ottiche: RC GSO 8", Televue 102, triplet apo Tecnosky 80mm
montature: Vixen Sphinx, Takahashi EM 200 Temma 2M
autoguida: Skywatcher 70/500 - Magzero 5M - Phd Guiding
http://www.astrobin.com/users/astrogufo/

Grazie Lorenzo, troppo buono
Inoltre quella sera mi è capitata una cosa strana; all'inizio ho voluto integrare ancora la IC410 ripresa la sera prima ma poi non ho potuto utilizzare questi frame perchè erano più ingranditi rispetto agli altri e Iris andava in crash durante lo stacking Era come se avessi ripreso con focali differenti... non penso che si possa fare una cosa del genere con una digitale, a meno che sono stato così stordito da non aver infilato fino a fine corsa il riduttore di focale dentro il tele

_________________
foto: Canon 40D Central DS
ottiche: RC GSO 8", Televue 102, triplet apo Tecnosky 80mm
montature: Vixen Sphinx, Takahashi EM 200 Temma 2M
autoguida: Skywatcher 70/500 - Magzero 5M - Phd Guiding
http://www.astrobin.com/users/astrogufo/

ciao! cavolo un soggetto tosto..e che onestamente non conoscevo!..probabilmente hai un problema coi flat..hai provato come ti ha detto il manuale di Iris di Solomon?

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Ho capito dove sbagliavo, ti ho risposto in MP, grazie ancora!!!! Ho fatto i flat basandomi su un adu di 2048 come per la 400D, non sapevo che per la 40D la mediana fosse intorno agli 8000

_________________
foto: Canon 40D Central DS
ottiche: RC GSO 8", Televue 102, triplet apo Tecnosky 80mm
montature: Vixen Sphinx, Takahashi EM 200 Temma 2M
autoguida: Skywatcher 70/500 - Magzero 5M - Phd Guiding
http://www.astrobin.com/users/astrogufo/

Cosa molto curiosa. Mai capitata. Cmq ci sono sw che quando allineano fanno traslazione, rotazione e ingrandimento. Maxim lo fa, e sono sicuro anche Iris possa. Verifica di usare il comando giusto.

Ciao,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

ehehe essendo 14 BIT ha un adu di circa 16000 (non ricordo di preciso) quindi passa gli 8000 e i problemi dovrebbero sparire..ora hai dei flat sottoesposti quindi aumenta il rumore nell'immagine oltre agli altri problemi..io proverei a fare una versione senza flat per vedere come è l'immagine con meno rumore almeno

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Ciao Carlo,

grazie a te ... è una bella foto ed il soggetto è complesso. Devi solo sistemare la faccenda dei Flat. Vedrai che le foto faranno un netto balzo avanti come resa.

Saluti,
Leo

_________________
Cieli sereni.
Astrofotografo per Passione ...