1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
in queste sere stavo provando a scattare qualche foto con reflex (Canon 350D) baaderizzata e munita di filtro H-alpha EOS Clip da 13 nm della Astronomik. Avrei alcune domande:

1) Il filtro è scurissimo e mettere a fuoco ad occhio è assolutamente impossibile anche sulle stelle più luminose, come Betelgeuse o Rigel; con il PC e la camera stessa è più facile, però lascia passare comunque pochissima luce, per cui ad 800 ISO una posa di 1s basta appena su dette stelle luminose; il problema è che non mi riusciva di avere stelle sotto i 3.5 pixel FWHM, anche se ero ben lungi da raggiungere la saturazione con Rigel. Voi come vi regolate?

2) Che pose elementari si possono utilizzare tipicamente da cieli mediamente inquinati (SQM ca. 20.0, LVM circa 5.0)? Io ieri ho fatto le prime prove su M42 con 15' di posa ad 800 ISO, ma mi sembra un po' troppo.

3) Le foto DSLR sono prese a colori, e ovviamente presentano una mostruosa dominante rossastra. Come vanno calibrate queste foto? Tengo la dominante rossa durante tutta la calibrazione (cioè, come nel caso di normali immagini a colori prese senza filtro) e poi converto in scala di grigi all'ultimo, oppure converto in scala di grigi prima di effettuare la calibrazione?

Grazie,

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

1) allughi i tempi di esposizione e comunaque devi sempre usare stelle luminose, poi fai una posa lunga e vedi il risultato per giudicare il fuoco

2) Il tempo di esp. dipende dal soggetto e dal rumore che genera la camera (a parità di cielo e rapporto focale)

3)io usavo il solo canale rosso, trasformando di fatto l'immagine in scala di grigi (alla fine del provesso di calibrazione e somma)

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Non posso allungare troppo il tempo, comunque, dato che così verrebbero fuori gli errori di guida. Ieri su Rigel comunque 1s di posa era sufficiente. Mi viene in mente che, forse, la messa a fuoco fosse difficoltosa per la bassa altezza sull'orizzonte della stella (=> turbolenza), e anche per il cattivo seeing in generale (sono giorni di foehn questi...).


Certo, su questo siamo d'accordo: mi domandavo se esistesse qualche "regola pratica" per avere almeno un'idea di dove andare a parare a priori.


Ok, quindi vuol dire che per tutta la calibrazione le immagini le tratto come se fossero normali a colori (RGB), e poi solo alla fine butto via il G e il B tenendo solo l'R. Ho capito bene?

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

1) certo gli oggetti bassi soffrono di seeing peggiore, non ci piove
3)Si

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

2) Il segnale Halfa che arriva attraverso il filtro è il 95% del segnale complessivo su quella frequenza. Per cui aumentando di un 5/10% l'esposizione avresti (sulla banda Halfa) la stessa informazione che avresti senza filtro. Solo che senza filtro hai anche tutta la spazzatura intorno.
Parti perciò con queste basi e provi a incrementare di un 10/15% per volta fino a quando non trovi quella che ritieni essere l'esposizione base
Considera che il rapporto S/N varia in funzione della temperatura (a parità di altre condizioni) dimezzandosi ogni 6 gradi circa
D'inverno perciò, se il cielo lo permette, potrai spingerti un po' più in là mentre d'estate dovrai abbassare le esposizioni per non essere sommerso dal rumore

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Personalmente mettevo a fuoco una stella luminosa, se nel campo inquadrato non erano presenti. Scegliere il tempo di posa è come senza filtri, dipende dal cielo...
basta che vedi i vari dati tecnici di chi ha fatto foto e trrova i rapporti tra quelle fatte con filtro e senza filtro.
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart