1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è giovedì 18 aprile 2024, 22:43

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 23 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 16 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: martedì 7 marzo 2006, 21:36 
ciao a tutti, il problema è il seguente:dopo essere stato massacrato venerdì in questo forum ,a ragione ,x aver messo unoSC da 10'' ZEN da 19kg + 2 contrappesi da 8 kg cadauno su una super polaris ho capito che è veramente insensato il tutto anche perchè ho appena acquistato la web cam e vorrei farte delle riprese.ho 2 possibilità:o cambiare il tubo all'attuale ottica riducendo il peso del tubo da 19 a 13 kg e di conseguenza anche i contrappesi passerebbero da 16 a 8.oppure avrei trovato un eccellente tubo SC 8'' ZEN f/10 del peso di 9 kg.il test della super polaris eseguito da plinio camaiti riporta una capacità di carico di 9 kg,ma lo stesso camaiti sostiene che secondo lui ne sostiene qualcuno in più.IL VOSTRO CONSIGLIO X ME E' PREZIOSO.
cieli sereni


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 7 marzo 2006, 21:59 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 24 gennaio 2006, 18:25
Messaggi: 1050
Località: Como
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Personalmente non scenderei affatto sotto una eq6 ! Un conto è riuscire a sostenere la strumentazione, un conto è sostenerla e fornire prestazioni soddisfacenti. Essere al limite non mi sembra assolutamente una cosa geniale :)

Saluti!
Marco

_________________
Astronomy, Ham Radio (IZ2), Sci-Fi, History, Philosophy, Speleology, Chemistry.
http://www.astrofililariani.org

"Nascentes morimur, finisque ab origine pendet"


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 7 marzo 2006, 22:05 
il punto è che non posso cambiare la montatura quindi devo cercare una soluzione con la super polaris.


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 7 marzo 2006, 22:09 
dimenticavo di dire che ' motorizzata con motori mt4 e dd1.


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 7 marzo 2006, 22:43 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 4 marzo 2006, 21:09
Messaggi: 117
Località: Sermoneta (LT)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
il tubo per quella montatura è il classico C8.
El Sup


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 7 marzo 2006, 22:53 
si ma non credo che metterci sopra uno SC 8'' zen da 9 kg sia una bestemmia.......... :)


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 7 marzo 2006, 23:07 

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 1:41
Messaggi: 57
Località: prov. Varese
scusa il mio cinismo ma una casa si costruisce dalle fondamenta e poi si mette il tetto. Se fai il contrario prima o poi.......
ciao
stefano

_________________
...non ci sono problemi ci sono soltanto soluzioni......
stefano


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 7 marzo 2006, 23:14 
ok,ma il c8 pesa 8kg. 1 kg in + fa così tanta differenza???che cosa metteresti su una super polaris?


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 8 marzo 2006, 23:45 

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 1:41
Messaggi: 57
Località: prov. Varese
io su una SP ci metterei al un tubo da 5-6 kg al massimo (rifrattore corto o catadiottrico ultracompatto): già un newton di quel peso crea problemi. Il mio concetto è che non puoi lavorare con una macchina o con una attrezzatura (chiamala come vuoi) sempre a rotta di collo perchè si usurerà molto più velocemente. E se comincia a prendere un minimo di gioco poi arrivano le vibrazioni quindi lavorano male gli ingranaggi sforzano i motori etc etc.....
ciao

stefano

_________________
...non ci sono problemi ci sono soltanto soluzioni......
stefano


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 9 marzo 2006, 0:01 
:?: il tuo ragionamento non fa una piega.ma allora mi spieghi perchè ,ad esempio, la GE600 la danno con una capacità di carico di 7 kg in usa e in italia è di gran lunga maggiore???non che io voglia fare un paragone ma ho come l'impressione che la soggattività di chi giudica faccia la differenza.e comunque sappi che rispetto molto il tuo punto di vista.tu credi che con la webcam avrei dei problemi?e se si quali?
grazie ciao


Top
     
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 16 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 23 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010