1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Carissimi

Approfittando di un offerta su astrosell mi sono accattato una Barlow telecentrica 2" 1,5X di Lolli.
Cominciamo col dire che di 2" c'è solo il barilotto, gli elementi ottici praticamente sono quelli di una 31,8 ma vabbè, l'ho pagata poco.
messa sul mio newton(cui ieri ho fatto anche un pò di manutenzione, lavato gli specchi , ricollimato a dovere e devo dire che và che è na meraviglia)questo il risultato.
pose non guidate da 20" centrate su Sadr, eos450mod @iso800 nessun filtro.
Posto due immagini e relativi crop fuori asse una mettendo Barlow +Mpcc l'altra solo barlow.
quella solo barlow è un pò fuori fuoco......

Per confronto metto anche lo steso campo fotografato a focale nativa con mpcc.

La mia impressione è che la resa generale peggiori anche parecchio, le stelle anche al centro sono palloncini ma non è del tutto inutilizzabile,l'ingrandimento pare superiore al 1,5x dichiarato, l'mpcc non serve a nulla anzi mi dà l'impressione di peggiorare in pò le cose, la vignettatura è accettabile .
in sintesi non è certo una configurazione consigliabile ma in mancanza d'altro su certi soggetti forse si può cavare anche qualcosa, staremo a vedere......

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Ottimo test, su che newton hai montato la barlow? Hai avuto problemi con il fuoco per via dello scarso backfocus dei newton?
Molto meglio senza mpcc!!
Per le stelle un pò rigonfie ci può stare visto la focale e la scarsa qualità della barlow.

Ciao
Marco

_________________
Rifrattore Bosma ED Fpl-53 80/560 -- Meade ACF 10"
Gemini G53F con Pulsar 2
OAG Lacerta -- Lodestar x2
Moravian G2 8300 Mono Astronomik L-RGB -- Baader Ha OIII SII -- QHY5L-IIm Baader IR-LRGB
Nikkor AF 180mm 2.8 ED
http://www.amastrofili.org/home.asp
http://www.astrobin.com/users/cicciobocc/

il newton è un konus 200f5(esattamente identico a uno SW tipo vecchio), per trovare il fuoco ho dovuto estrarre un pò la barlow, meno di 1cm(il fok è un gso a basso profilo)ma non ci sono problemi.
non avevo specificato che l'MPCCè stato posizionato dietro alla barlow, avrei voluto provare a metterlo anche davanti ma mi servirebbe un anello t\2" che non posseggo.......

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

ho provato a calcolarmi a che focale ho ripreso con la barlow, facendo una semplice proporzione direi che sono attorno ai 2500mm
mi pare tantissimo considerando che la focale nativa è 1000 , la barlow è dichiarata 1,5x e non ho usato alcuna prolunga dopo la barlow, per trovare il fuoco ho estratto la barlow dal fok, questo non dovrebbe aumentare gli ingrandimenti, o sbaglio.......

allego l'immagine fatta a focale nativa con il riquadro del campo inquadrato con la barlow.....

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Non sei il primo che osserva come la barlow di 1,5X della coma ha un rapporto di riproduzione più alto.
Non vedo però il motivo di accoppiare il correttore di campo dietro la barlow visto che potrebbe peggiorare la cosa. Più ti allontani dalla barlow più il rapporto di riproduzione aumenta.
Le uniche che non incrementano il rapporto sono le powermate ed in particolare la 2X (che tral'altro uso).

_________________
Diego Barucco
PNebulae

il correttore di coma almeno in questo caso non ha apportato alcun'ingrandimento,se guardi le due immagini fatte con e senza sono esattamente uguali come campo inquadrato, è il fatto dell'ingrandimento che mi lascia perplesso, ok un pò di più di quello dichiarato ma quì è più che raddoppiato......

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Interessante davvero Kind, questa è una questione che mi ha sempre interessato, mettere una barlow sul newton. Mi pare di capire che il correttore non sia utile con la barlow 2x?
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Ti confermo la totale inutilità del correttore con la barlow. Anche io a suo tempo avevo provato, ma peggiorava le cose di molto, sia provandolo davanti alla barlow, sia dietro.
Come per te il campo al centro era decente ma appena ci si spostava di qualcosa le stelle peggioravano molto.
Puoi vedere sul mio sito le foto alla sezione Galassie per vedere il risultato delle prove. Io mi sono accontentato, anche se non era il massimo. Con Fabiomax avevamo fatto un confronto e direi che l'RC8 ne è uscito vincitore alla grandissima, come logicamente ci si poteva aspettare.

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home