C9,25 e riprese deep sky

mbastoni

ciao ragazzi, sono un felice possessore di un TSA che uso per fare foto deep ma mi sta vanendo il pallino delle galassie. Siccome ho anche un 9,25 mi son detto... usiamolo :mrgreen:

Certo, le galassie ora se ne sono andate, ma voglio muovermi con anticipo per esser pronto per l'anno prossimo

la mia camera CCD è la 4000LE della Atik (sensore 16x16).
Il C9,25 è nudo e crudo così, ha solo le bob knobs. Mi sembra ovvio che dovrò apportare qualche modifica fra cui, di sicuro, la possibilità bloccare lo specchio e un riduttore di focale.

I riduttori di focale della GSO andranno bene per il mio 9,25? O meglio andare sul suo riduttore originale, che però costa decisamente di più... o magari ci sono riduttori più economici che coprono il 16x16 del mio sensore senza vignettare.

Esiste in commmercio un sistema che permette (non so come) di effettuare il blocco dello specchio o devo necessariamente forare la culatta e progettare qualcosa ad hoc?

Avete altri suggerimenti da darmi sulle modifiche da apportare?
grazie a tutti!!!!

fabio_bocci

C'è chi ha avuto dei benefici montando il focheggiatore Fiss o quello della ABC tecnology al posto dell'originale, di sicuro riduce il mirror-shift, probabilmente il mirror-flop lo riduce meno. Io prenderei o il riduttore originale, che è anche spianatore, oppure l'Alan Gee della Baader che è solo riduttore ma è più flessibile come uso, nel senso che si può montare a varie distanze dal sensore ed avere rapporti di riduzione diversi. A forare la culatta aspetterei. Usando l'Alan Gee è più facile poter usufruire di un focheggiatore esterno visto che ha una grande flessibilità di montaggio.

mbastoni

Per quanto riguarda il focheggiatore i feather touch vanno forte ma costano una fucilata... il fiss è molto più economico, l'abc tech mi sembra un bell'oggetto anche se questi ultimi sono molto diversi dal FT (che di fatto è un focheggiatore stile rifrattore). Tra l'altro il mio 9,25 ha davvero poco shift già di suo, ma penso che lo specchio si muoverà sotto il suo peso se punto vicino allo zenith... e addio foto...

Quindi (penso io, ma lascio la parola a che ne sa più di me!) bisognerà trovare un sistema per bloccare lo specchio una volta trovato il fuoco ideale.... :roll:

fabio_bocci

Io ho un Meade 10" ACF che ha il blocco dello specchio, ha un mirror-shift molto piccolo ma se il telescopio si sposta di 20° se non blocco lo specchio vedo benissimo il mirror-flop, va fuori fuoco. Dipende però dai soggetti che vuoi fotografare. Modificare il tubo è costoso, e poi diminuisce il valore del telescopio se lo si va a rivendere. La modifica va fatta fare a chi ne ha già fatte con successo di simili, altrimenti si corre il rischio di fare solo dei danni. Ad esempio se si mettono delle viti che appoggiano posteriormente sullo specchio è facile poi avere immagini con le stelle triangolari.

Leonardo Priami

Ciao, da possessore di C9, C11 e EdgeHD11, ti dico che gli aspetti che più devi tener sotto attenzione sono la guida e il limitato campo corretto. Anche la messa a fuoco è delicata, ma anche con un semplice JMI risolvi tranquillamente. Non ho mai avuto bisogno di bloccare il primario a meno che non "balli" più del normale. E' ovvio che ogni tanto bisogna ricontrollare il fuoco.
Sul campo corretto è difficile fare miracoli. Io ho provato il correttore/riduttore della Teleskop Service da 2"(sulla carta molto buono), ma con scarsi risultati. Spesso "aumentano" il campo corretto solo in relazione al campo angolare inquadrato, ma questo è solo il frutto della riduzione di focale. Comunque puoi provare.
Ritengo comunque la cosa più importante dotarsi di un ottimo sistema di guida e quindi di una montatura che risponde perfettamente alle correzioni. Il peso del C9 è modesto, ma i 2350 mm da "portare" non sono uno scherzo, anche alla luce del fatto che dovrai fare esposizioni di 10/15 minuti.

mbastoni

Leoprix ha scritto:

Io ho provato il correttore/riduttore della Teleskop Service da 2"(sulla carta molto buono), ma con scarsi risultati. Spesso "aumentano" il campo corretto solo in relazione al campo angolare inquadrato, ma questo è solo il frutto della riduzione di focale. Comunque puoi provare.
Ritengo comunque la cosa più importante dotarsi di un ottimo sistema di guida e quindi di una montatura che risponde perfettamente alle correzioni. Il peso del C9 è modesto, ma i 2350 mm da "portare" non sono uno scherzo, anche alla luce del fatto che dovrai fare esposizioni di 10/15 minuti.

Mi sto infatti documentando sul riduttore ma sto ricevendo pareri discordanti. C'è chi dice che il riduttore originale celestron sul digitale non lavora bene; mi chiedo allora se una soluzione compatibile, come l'Alan gee o il riduttore/correttore della Antares - Sky Instrument possano andare bene dato che costano anche decisamente meno.

Installerei anche un focheggiatore esterno (Jmi o similare) e quindi, con la camera CCD (sensore da 16x16mm) e la ruota portafiltri, il tiraggio andrà ben oltre quello progettato per il riduttore, ergo la funzione di spianare il campo andrà a degradare ai bordi del campo.

Come guida userei la lodestar e il sessantino Taka, dici che è troppo poco?
Grazie

Simone Martina

Buongiorno, io ho un C8 dal 2003 e ho provato un po' di tutto: ho comprato il Fiss3a che ha ridotto molto il mirror-shift, ma assolutamente non ha eliminato il mirror-flop. Adesso, dopo attenta riflessione, ho ordinato il Baader SteelTrack e provvederò a sventare il tubo per trovare un modo per bloccare lo specchio.
Quello che dice Fabio è vero: il blocco non può avvenire puntando delle viti contro il primario, pena delle distorsini evidenti.

Per quanto riguarda il riduttore, io uso il Celestro F6.3 con una Pentax K10D APS-C, avevo preso (per sfizio) il Meade F3.3, ma non riaggiungevo il fuoco con la DSLR. Il riduttore Celestron comunque mi da un campo spianato molto ben corretto (anche se poi essendo uno SCT le stelle non sono mai dei veri puntini :roll:

). Alla file in riduttore F6.3 si trova ad un centinaio di euro: a mio parere è un prezzo giusto.

Bluesky71

Riporto su questo topic perchè volevo sapere se ci sono stati aggiornamenti nel frattempo.

In più ho una domanda: perchè vuoi installare un focheggiatore esterno?
Non puoi collegare direttamente il ccd e la ruota alla culatta del C9,25 con ovviamente in mezzo il riduttore di focale?
Cioè, al posto del focheggiatore metterei un FISS, io ce l'ho e mi trovo bene sia in visuale che quando riprendo con la reflex. Con questa soluzione eviteresti di avere un treno ottico troppo lungo e in più non perderesti backfocus (correggetemi se ho detto delle fesserie).

mbastoni

Per ora no, sto ancora aspettando che un amico finisca gli anelli che dovranno sorreggere il TSA di guida.

Optavo per un focheggiatore esterno per la comodità del blocco della messa a fuoco e per la solidità.
Il riduttore di focale è un altro bello scoglio da superare, sembra che nessuno lavori davvero bene con il digitale..

Simone Martina

mbastoni ha scritto:

Optavo per un focheggiatore esterno per la comodità del blocco della messa a fuoco e per la solidità.

Il fuocheggiatore esterno non ti blocca la messa a fuoco più di quanto non la blocchi il Fiss (ho avuto per un anno il C8i): il cryford esterno è indispensabile in presenza del blocco dello specchio, ma senza quello non c'è differenza.
Io adesso ho preso uno cryford esterno ma solo perché sono in procinto di sventare l'OTA per mettere i blocchi del primario.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

C9,25 e riprese deep sky

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 7 settembre 2025, 8:06