1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao tutti,

purtroppo ieri sera la foschia che stazionava fin da subito dopo il tramonto non dava molte chance di risultati, quindi ho ripreso in Ha, ma anche in questo caso il risultato è stato sotto le aspettative.

Come non facevo da tempo, ho ripreso nel meridiano ovest partendo dallo zenith.

Di 30 scatti ne ho potuti usare solo 16 e tra loro alcuni erano anche da scartare, erano al limite in quanto a vignettatura causata dalla foschia.

Tanto rumore rimasto e soprattutto rumore a pioggia, come anche allungamento delle stelle ne fanno un lavoro mediocre, ma il divertimento di "lavorare" con l'attrezzatura è sempre tanto

Già una volta il rumore a pioggia era sparito dopo una rielaborazione ... devo darci una bella occhiata e capirci meglio.

Il soggetto era per me una prima e devo dire che mi piace parecchio e lo metto nella lista dei lavori da fare e comunque lo pubblico da subito in quanto resta secondo me un bel soggetto da osservare.

Ecco i dati:

Ha:16 x 600sec bin x1
seeing buono ma con foschia molto densa
temp. est. 17
umidità 80%

ripresa newton 250/1200 con Parsec 8300M + filtro Ha 7nm
guida rifrattore 80/400 con Lodestar + PHD
montatura G11 + FS2

IRIS + PS

Commenti e consigli graditi come sempre.

Emilio

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE

Questo è un soggetto non molto ripreso, non si vedono tante foto in giro, ma secondo me merita.
Ma come mai stavolta ti è venuto fuori il rumore a pioggia?
Di solito fai il dithering tra una posa e l'altra?

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Ciao Blue,

il discorso del rumore a pioggia mi era successo già 2 settimane fa e dopo una rielaborazione eseguita in modo identico era misteriosamente sparito.

Potrebbe essere che ho sbagliato qualche comando in Iris, infatti oggi riprovo la procedura e vediamo.

Il dithering non lo sto facendo in quanto la flessione presente sposta già di parecchi pixel anche le esposizioni da 300 secondi, quindi sarebbe inutile farla, per il momento fino a che non avrò i pezzi nuovi del basamento degli anelli.

Per il resto ho visto che non è un soggetto molto ripreso, ma me lo immagino già in HRGB cosa può uscire.

Aspettiamo cieli migliori

Un saluto

Emilio

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE

Ehhhhh sì, sono un idiota

Stesso errore e meno male che stavolta ho capito dov'era.

In pratica ho usato dei flat che erano per la luminanza e non per l'Ha.

Un pochino di rumore è ancora rimasto e la causa non poteva essere solo quella, ma meno di prima.

L'altra volta non mi ero accorto dell'errore perché nel riprenderli in mano non li avevo presi dalla folder dell'archivo veloce, insomma, ho fatto confusione.

Poco male, ho anche approfittato per usare altri filtri che non avevo mai adoperato, questo mi servirà quando avrò il giusto numero di light che mi permetta una migliore integrazione.

Intanto come vi sembra?

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE

molto molto bella..anzi penso che sta sera, se il tempo regge la provo!!!

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Ciao Luciano grazie, speriamo che riesci a fare un buon lavoro

Edit: Poi per divertirmi un po' ho rubato il colore da un'immagine in rete (quella su Wikipedia) e per vedere cosa usciva l'ho sommata

Non è eccellente, ma rende l'idea.

Devo assolutamente imparare a gestire l'Ha perché tira fuori di quei dettagli dalle nebulose che è uno spettacolo.

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE

ciao,
bella la seconda ma il pattern è ancora presente...
il dithering serve proprio (anche) per ovviare alle flessioni... normalmente infatti se guardi le bande seguono il senso della flessione stessa...

ciao,
Francesco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

anche a me la seconda piace molto.......mi fai venir voglia di riprendere quest' oggetto!

comunque qualche altra ora di ripresa la spenderei, ne vale la pena sta venendo molto bene.
Hai ragione l' "accaalfa" è uno spettacolo con le nebulose.....risalta tutti i dettagli

per il pattern hai provato ad utilizare le astronomy action per PS?

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Ciao Francesco, grazie
No, non lo sapevo, anzi, se approfondiamo è meglio.
Pensavo di sapere che il dithering servisse ad evitare che ogni singolo pixel della camera memorizzasse sempre lo stesso spazio di cielo, ma che servisse per le flessioni non lo sapevo.
Spiega meglio cosa intendi.
Vuoi forse dire che se ho una determinata flessione, facendo del dithering in senso opposto (e come si fa?) limito lo spostamento?
Proprio non mi immaginavo una cosa del genere

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE

Ciao Agostino, sai che ne ho sentito parlare, ma dove si trovano?
Un saluto
Emilio

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE