1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Somma di 2 pose da 3 minuti con Orion 80 F 6 e Canon 400D.
http://forum.astrofili.org/userpix/295_elabic5146_1.jpg

_________________
Strumentazione fissa:In origine era Astrosib RC360mm F 8.0, ma da 2006 sono bloccato per mancanza del telescopio, ancora non riparato. Provvisoriamente ho
Meade 14" F 10 montato su GM2000QCI (ottima montatura)+ ST8XME

Strumentazione portatile:
Gm8 losmandy + APO Tripletto 102 F 7.0 + Sigma 3200ME + Sbig 237a


Cieli sereni e non inquinati.
Angeli e ministri di Grazia difendeteci.

Ettore
Astrofilo66

Mi sembra che sia abbastanza cieca sulle nebulose.
D'altra parte una un po' più semplice non la potevi trovare per provare la 400?

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Sai come è non ci ho pensato, sto facendo delle prove, per distrarmi.

_________________
Strumentazione fissa:In origine era Astrosib RC360mm F 8.0, ma da 2006 sono bloccato per mancanza del telescopio, ancora non riparato. Provvisoriamente ho
Meade 14" F 10 montato su GM2000QCI (ottima montatura)+ ST8XME

Strumentazione portatile:
Gm8 losmandy + APO Tripletto 102 F 7.0 + Sigma 3200ME + Sbig 237a


Cieli sereni e non inquinati.
Angeli e ministri di Grazia difendeteci.

Ettore
Astrofilo66

Mi piacerebbe vedere una prova su M45, magari quando la Luna si è tolta dai .......BEEEEEP

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

davvero si tratta di cecità? non saranno le pose brevi invece?

Questa è un'immagine fatta con la Canon Eos 300D modificata a F:4 120 secondi 800 ISO. E' mossa e ha tutti i difetti del mondo (tirava vento, l'ST4 ha smesso di funzionare perché la condensa aveva ghiacciato il sensore). Per questo non ho fatto altri scatti.
E' una singola posa che ho convertito prima in tiff, livellato il BG e aumentato il gamma a 1.5
Poi salvato in jpg
Praticamente immagine grezza (che posso comunque fornire)
http://forum.astrofili.org/userpix/18_CRW_8024_1.jpg
La risposta al rosso è molto maggiore anche se il sensore è due generazioni più vecchio.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

La Cocoon non è l'oggetto più facile del mondo con le digicam Ci ho provato anche io prima della modifica ed è stato quasi inutile....dovevo tirare troppo sui livelli per vedere qualcosa. Riproverò

Canon modificata..60 sec in meno..rimango perlplesso!
Una cosa appresa dai tuoi scritti che mi è rimasta bene in testa è che bisogna stare sui 10min come minimo con le reflex digitali..
Lì hai interrotto per il vento vero?
Ad ogni modo scusate, scusa Ettore se ho approfittato del tuo tread.

COn le digitali "Puoi" arrivare a 10 minuti con singola posa d'inverno. Altrimenti è meglio fermarsi a 5, 6 minuti in estate.
Devi però sommare il maggior numero di pose possibili.
Comunque il limite massimo è dato dal rumore della camera, dal fondo cielo, dai limiti della montatura.
Insomma si valuta sempre caso per caso, anche se non conviene mai fare pose troppo corte, se se ne può fare a meno.
Comunque possiamo aprire un thread apposta per discutere di queste problematiche con tutti.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

ma no, il forum è pieno, io uso molto la funzione "ricerca veloce".
Quando vedo contraddizioni allora mi piace intervenire.
5 o 6 minuti sono 300-360 secondi..non 120-180
Eh si, chi ha 'inventato' il metodo della modifica del filtro canon non ha fatto un lavoro inutile!

p.s. si, do per scontato che bisogna sommare, ma sommare pose più lunghe!