L'autoguida secondo SBIG (file online)

Massimo Costa

E' stato messo online un interessante documento di Alan Holmes di Sbig a proposito dei requisiti per una guida ottimale.

http://tech.groups.yahoo.com/group/SBIG/files/_apps/

Se avete difficoltà a scaricarlo, posso fare un upload qui, non credo di violare qualche copyright. Anche perché il documento è anche una pubblicità indiretta al loro nuovo guider STi.

Edit: eccolo, grazie a Renzo. http://www.renzodelrosso.com/download/autoguidingV2.zip

Ciao, Max

Stefano Campani

Si se fosse possibile ospitare il file qui sarebbe molto comodo per chi non è iscritto al gruppo

Graize!

Massimo Costa

Stefano Campani ha scritto:

Si se fosse possibile ospitare il file qui sarebbe molto comodo per chi non è iscritto al gruppo

Graize!

Ci ho provato, ma il file è 622 kB ed il limite del sito del forum è 512 kB (ed è impossibile comprimerlo ulteriormente).

Se c'è qualcuno che vuole ospitarlo da qualche altra parte glielo mando per mail.

Ciao, Max

Nepa

mandamelo via mail..oppure caricalo su megaupload o cose del genere..

Vittorino

l'ho caricato su alice, potete scricarlo al link
http://file.webalice.it
id lumavi
psw file1

Gp

Grande Vittorino.

Gp

xchris

interessante questo passaggio

Cita:

An important point to glean from this data is that the number of stars seen is linear with the brightness – if you have 10 times more sensitivity, you will find 10 times more stars. What this means is that, when it comes to finding a star on the chip, what’s important is the F-number of the telescope, not the aperture, and not the focal length. An F/4 system will see four times more stars than an F/8.

cosa che io sostengo e penso da sempre ma spesso smentita dai big riportando non ricordo quale link..

ciao

Stefano Campani

... ma confermata da S-BIG! :lol:

Scherzi a parte mi sembra una questione un pò spinosa.
Il fatto di trovare più o meno stelle nel campo di guida anche a me da l'impressione di essere legata al rapporto focale e non all'apertura o alla focale di guida

Non capisco bene però il discorso di poter guidare con una focale di 100mm un telescopio da 2000mm (estremizzando un pò il concetto)
La precisione a subpixel necessaria mi sembra un pò eccessiva.

Pilolli

In realtà, secondo me bisogna prendere tutto il paragrafo:
An important point to glean from this data is that the number of stars seen is linear with the brightness – if you have 10 times more sensitivity, you will find 10 times more stars. What this means is that, when it comes to finding a star on the chip, what’s important is the F-number of the telescope, not the aperture, and not the focal length. An F/4 system will see four times more stars than an F/8.

Quanto riportato sopra, secondo me, non ha alcuna attinenza con il grafico. Il punto della discussione è proprio sul fatto che il maggior diametro mostri più stelle a prescindere (o quasi) dal rapporto focale. Lui invece salta da "il numero delle stelle visibili è in rapporto lineare alla loro luminosità" quindi "un telescopio <più luminoso> (usando una notazione che risale a un campo con applicazioni completamente diverse quale quello fotografico diurno) prenderà più stelle".
E perché? Non lo dice perché lo dà per sottinteso. Si fosse preso la briga di fare il grafico almeno con due telescopi per verificare quanto dice, sarebbe stato carino da parte sua.

Pilolli

a proposito:
"An example of one of these two-second exposures is shown in Figure One, where I happened to wing M13. Some drift is apparent since the system was mounted on a tripod while the sky drifted by."

Drift di quattro pixel con 250 di focale in due secondi? Non è un po' strano?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

L'autoguida secondo SBIG (file online)

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 26 agosto 2025, 22:27