Guida si/no

Tillo

Montatura HEQ5 capacità dichiarata 12 kg + Meade SN 8" peso 8/9 kg + telescopio guida 60/600 peso non so con precisione ma intorno ai 2/3 + reflex (che ha un suo peso cmq..) va in stallo? mi cappotto?

Altrimenti, che altre atternative ho per poter fotografare con una guida?

Ho cercato guide fuori asse ma ne ho trovate solo per Mak o SC.. come posso fare?

xchris

sei decisamente "troppo pesante"

GFA ce ne sono per i newton o SN ma non so dirti come funzionino e se raggiungano effettivamente il fuoco.
http://www.skypoint.it/ecommerce/elenco ... 128&tipo=0

Gia' lo Sn8 e' troppo pesante per la HEQ5 in fotografia...
Per migliorare la stabilità valuta la sostituzione del treppiede!

Tieni conto poi che il focheggiatori degli SN Meade sono una porcheria... e caricarli con reflex,GFA,ecc non so quanto gli faccia bene.Ti consiglio invece lo SN6 che e' un po' + leggero...oppure ancor meglio il Vixen rs200 che pesa ancor meno.

ciao

Tillo

ora dirò un'eresia, ma il treppiede in acciaio della HEQ5 non è uguale a quello della EQ6?

per quanto riguarda il fuocatore è già in preventivo la sua sostituzione..

ammazza quanto costa la guida fuori asse....

Renzo

Se non lo hanno cambiato recentemente il treppiede della HEQ5 è nettamente più piccolo di quello della EQ6

Tillo

dalle foto sembrano entrambi tubi in acciaio a due sezioni praticamente identici.. però se non è il treppiede cosa più alzare la portata da 14 a 20 kg?

Cmq prima ho pesato il rifrattorino da 60mm pesa 600 grammi.. se ci aggiungiamo oculare e anelli dovrei arrivare a più o meno 1 kg.. aggiunti agli 8/9 kg del tubo SN 8" perchè non dovrebbe starci su una montatura che porta dichiarata 14 kg ?

Renzo

Vedo che sottostimi l'importanza (e il peso) dei raccordi fra i telescopi.
Il mio telescopio di guida pesa oltre 4 kg. con i suoi anelli di fissaggio. E' un Antares Marte da 10 cm e non considero l'oculare o il ccd.
Il mio setup è composto da
Vixen R200SS (pesa meno dello SN da 8")
Telescopio di guida da 102/500
Riprendo con la macchina fotografica Canon F1 new o con la Canon Eos 300D + Battery pack con doppia batteria.
Per inseguire ho l'St4 con flip mirror.
Sul newton ho un cercatore 9x50 con diagonale
Per bilanciare il newton devo mettere sulla culatta dalla parte opposta alla macchina fotografica circa 2 kg di pesi.
Il tutto è bilanciato dai 2 contrappesi standard + un contrappeso da 9,5Kg completamente estratti.
L'eq6 è al limite fotografico con questo setup, se non anche oltre.
Eppure il mio setup non si discosta molto dal tuo visto che hai più peso sul newton ma meno sul rifrattore di guida.

xchris

ho avuto la Heq5 e ho la eq6 (orion atlas a dire il vero)

Il treppiede e' indubbiamente + piccolo sulla heq5!
In nessun modo potrai portare la portata a 20kg...se non cambiando montatura.

Tieni conto che i cinesi tendono a fare una stima decisamente per eccesso sulla portate delle loro montature.
Vixen al contrario la fa per difetto. (vedi il caso Sphinx)

Fotograficamente parlando non andrei oltre i 6,7 kg con la HEQ5,se vuoi risultati degni di nota.

Una legge empirica vuole che il setup fotografico pesi la metà dell'effettiva portata.Ovviamente e' una regola spannometrica e ci sono molti casi in cui questa regola viene violata.
Diciamo che se la rispetti avrai vita molto piu' facile!

ciao

Tillo

grazie a entrambi per le delucidazioni.. non pensavo che gli anelli di fissaggio del telescopio guida potessero influire così tanto..

a questo punto vi chiedo un'ultima cortesia a riguardo.. ho davanti a me due alternative:

A. spendo 200 euro per una guida fuori asse + 150 euro per oculare illuminato e mantengo l'SN 8"

B. spendo 350 euro e passo dallo SN 8" all'RS200SS (che di qualità penso sia addirittura superiore) e recuperando quasi 5kg posso mettere su il teleguida senza dover comprare la guida fuori asse?

voi che mi consigliate?

Renzo

Terza alternativa
Prendi lo SN 6" con tele di guida
Focale un po' ridotta su montatura più leggera= minori problemi di guida
Se proprio vuoi l'8" lascia perdere la guida fuori asse ma pensa che ci vuole comunque il correttore di coma

Tillo

so che questa domanda potrebbe non significare nulla e quindi non deridetemi.

Ma a livello di prestazioni (luminosità, dettagli, nitidezza, qualità in generale), cosa perde un 6" da un 8" ?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Guida si/no

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 23 luglio 2025, 16:59