1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

CIAO A TUTTI ,dopo aver venduto tutta la vecchia strumentazione (oculari compresi tranne un celestron ultima da 7,5mm) la mia scelta, CON IL BUDGET RICAVATO E NON UN € IN PIU'...è andata su EQ6 SKY SCAN 3.00 +NEWTON GEOPTIK 10'' f/5.mi restano da spendere 450€ che io pensavo di utilizzare x il parco oculari MA.....siccome vorrei dedicarmi alla fotografia del deep-sky(so che è dura ma Gianluigi ,quello del forum ,mi darà pareccchie dritte) e visto che mi avete stroncato le gambe ,GIUSTAMENTE ,riguardo l'utilizzo di una compatta o web modificate per la lunga esp.,mi è passata x la testa l'idea di rinunciare al parco oculari ed acquistare una 350D visto che l'ho trovata a 588€ (nuova solo corpo macchina)a cui potrei detrarre l'i.v.a. ,che è praticamente quello che mi rimane come budget appunto.mi rimarrebbe l'oculare che menzionavo prima ed un 20mm SWA che mi fornisce la geoptik in dotazione con l'ottica.
questa mia domanda è motivata dal fatto che so che la 350D sta uscendo di produzione e che la nuova 400D non può montare il filtro della baader(visto il sistema di pulizia del sensore)e che quindi la spesa in un secondo momento sarebbe ben più impegnativa!
ho letto in alcuni post dei tanti astrofili che nel corso degli anni( E IO SONO UNO DI QUELLI ......)abbiano fatto scelte sbaglite (di strumentazione intendo)per cui stavolta vorrei poter dire ''ohhhhh finalmente quello che desideravo!!!'',avvalendomi del vostro punto di vista.
non vi voglio caricare di troppa responsabilità ma TENGO MOLTO alla vostra opinione visto che è quella che mi ha risolto molti problemi in questi mesi.
cieli limpidi a tutti Marco

Domanda: vorresti usare la canon al fuoco diretto del newton?
se si cosa useresti per quidare le esposizioni?
Hai considerato che aggiungere un'altro tel di guida aumenta notevolmente il peso e la montatura difficilmente riuscirà ad inseguire al meglio.
Se già non l'hai acquistato, io scenderei di diametro per il newton e recuperi peso. vedi il setup di Renzo del Rosso.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

ciao Vittorino,per guidare userei un mak da 90 f/1260 che pesa 1 kg e fotograferei al fuoco diretto.
non l'ho ancora ordinato ,credo di farlo oggi o domani.

Personalmente sconsiglio la scelta del geoptik per la fotografia in quanto su una eq6 il suo peso e il suo ingombro lo rendono molto critico.
Meglio una focale più corta e qualche cm in meno di apertura (e anche qualche Kg in meno).
Inoltre devi sempre considerare che ciò cheincide nei pesi non sono tanto i tubi ottici (lamierino calandrato, specchi sottili, tubi al carbonio) quanto i vari sistemi di serraggio e di accoppiamento (che pesano svariati kg se fatti bene).
Visto che hai deciso di non spendere un euro in più devi scendere di diametro nel tubo di ripresa altrimenti non avrai una struttura sufficiente a fare foto senza flessioni (e dirai, come molti, di avere sbagliato ad acquistare).
Ricordati inoltre che non esiste niente di definitivo.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Quoto Renzo e Vittorino, non credo che con una EQ6 riusciresti a fotografare con un 25 f/5 caricato con tutti gli accessori. Scendi di peso e focale

non si potrebbe ovviare con una guida fuori asse con oculare illuminato?

_________________
Tillo / Roberto http://astrotillo.altervista.org/

Canon EOS 60D - 350D mod
Mount SW NEQ6
SW ED80 - Meade SNewton 6"
MagZero MZ5

SE OPTASSI per il 200mm f/6 sarebbe comunque troppo lunga la focale?

.....e poi è corretto quanto ho scritto,cioè che in futuro dovrei spendere molto di più per acquistare qualcosa di paragonabile visto che la 350d sta uscendo di produzione?

Ciao,
mi unisco al coro: SCENDI a 20cm!
Poi se usi un sensore grande come la 350D ti serve assolutamente un correttore del coma.
Il maksutov è davvero pesante, e ricorda che se guidi con una webcam modificata la risoluzione è determinata dal calcolo della centroide della immagine della stella guida, ed è migliore della risoluzione determinata semplicemente dal fattore di scala dello strumento. Per farti un esempio io guido con un piccolo (e leggerissimo) rifrattore cinese da 70 mm di diametro e 500 mm di focale. Ho un errore standard della guida limitato dal seeing e guido tranquillamente 1.4 m di focale.
La 350 D è un ottima scelta. Ricorda che se la macchina non può essere modificata, per l'astrofotografia è veramente inadatta!
Ciao, gimmi

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Cosa ti avevo detto a cena...8pollici e 350D...

_________________
Equipment:AP 130f/6 AP900GTO STL11K

"Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza." Albert Einstein