1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve, vi posto le due foto scattate venerdì sera.
M13 in attesa di riprendere la cometa Garrad, e per l'appunto la congiunzione tra la Garrad e M71.
Ho applicato l'extender-q al 106, portandone la focale a 848mm, per una scala d'immagine di 1,65 arcsec/pixel.
Non ho usato filtri sulla st10, se non un uv/ir-cut.
M13 sono 20 pose da 3 minuti, in bin 1x1, in selfguide.
M71 è una singola posa da 5 minuti in bin 1x1, con post trattamento minimo.
Su M13 è risultato interessante applicare qualche passata di deconvoluzione con psf=1, che ha fatto letteralmente esplodere le stelle periferiche dell'ammasso, rendendolo molto più definito e pronunciato, semplicemente accorpando meglio i pixel che compongono le stelle.
Saluti.

Terenzio.

_________________
Osservo e fotografo con C9.25, Takahashi fsq106-n, montatura Astrophysics mach1, ccd Sbig st10-xme+cfw10+ao8.

Molto belle anche se mi piace di più la cometa con M7!
L'altra dovresti provare ad applicare un filtro DDP dopo aver fatto uno stretch logartmico. Sopratutto il DDP è fatto quasi apposta per un globulare.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Belle Terenzio Da notare che abbiamo fatto la stessa cosa: anch'io ho ripreso M13 attendendo la cometa con M71
Topic.

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

Vedo che ti stai dando proprio da fare in questo periodo

Belle immagini, concordo sul dpp per M13.
Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)

Grazie a tutti degli interventi.


L'ho vista, e mi piace di più la prima versione.
Era una tappa obbligata un globulare in ercole prima della congiunzione, in modo da affilare le lame per m71.
Volevo fare anche m92, ma un po' perchè mi sono incasinato all'inizio perdendo molto tempo, un po' perchè non sono riuscito a calcolare bene dove andavano ad infilarsi gli oggetti tra le 10 antenne (e qualche parabolica ) installate sul terrazzo condominiale, ho dovuto desistere.

Ho provato, ma a parte che devo fare prima uno stretch lineare altrimenti col logaritmico ho un istogramma piatto, ma così piatto che sembra l'elettrocardiogramma di un morto, alla fine il gradiente dovuto alla vicinanza con Roma diventa inguardabile.

Eh... dopodomani si ricomincia a lavorare... quindi ripongo di nuovo tutto sotto naftalina sperando in qualche domenica o lunedì sera clementi. Sono come i vampiri: quando mi sveglio la sete è tanta faccio sfaceli , poi torno dormiente.
Comunque ho uno stimolo in più: poco fa mi sono arrivati i custom scientific da 4,5nm per la banda stretta.
Con tutto l'Ha che già ho...
Saluti

Terenzio.

_________________
Osservo e fotografo con C9.25, Takahashi fsq106-n, montatura Astrophysics mach1, ccd Sbig st10-xme+cfw10+ao8.

Io non so quale programmi usi ma con il logartmico non diventa piatto perchè comunque (io suo astroart) hai modo di regolare il valore minimo e massimo senza problemi. Poi un globulare è tutto meno che piatto di partenza!
Poi, dopo, ci pensa il DDP a estremizzarti tutto e decidi sempre quali sono gli estremi di nero o saturazione (partendo però già da una base fatta applicando lo strech logartmico).

_________________
http://www.ara.roma.it/