1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

tanta fatica e due giorni di lavoro intenso, prima con l'occhio all'oculare illuminato poi attendendo la serata giusta, poi passando tempo, tanto tempo al Pc per l'elaborazione.
ecco il risultato finale di M42 con i seguenti tempi di esposizione.

1x1 sec, 3x5sec, 3x15 sec, 3x40 sec, 6x2min, 6x5 min.

AP 155 su vixen Sphynx
guida manuale come sempre con mak 90mm e ga4 vixen,
camera 20DA settata ad 800 iso.
Località Forca canapine.

Sarà di prossima pubblicazione su S&T.
una bella soddisfazione.

Ciao a tutti
Christianhttp://forum.astrofili.org/userpix/265_m_42_totale_1.jpg

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!

Che si diceva su un altro topic a proposito del digitale VS pellicola??
Non sarà che alla fine la diff. la fa il fotografo?

Wow!

Credo proprio di sì !!!

Mai visto così ben risolta la zona del trapezio. Christian davvero Complimenti !!!

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Parto col dirti che assomiglia alla più bella immagine di M42 che abbia mai visto!
E' qualcosa di meraviglioso.

Poi una domanda:
il fatto di fare anche scatti di breve durata è per far si che in fase di elaborazione, dopo lo stack delle singole pose, il nucleo non sia saturo ma contenga informazioni?

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Christian, mi sono permesso una veloce interpretazione della tua foto (PS aspetto l'originale)
http://forum.astrofili.org/userpix/18_265_m_42_totale_1_1.jpg
Purtroppo da un jpg di partenza si lavora male.
Comunque fra la tua e la mia (pellicola e ccd) è una discreta lotta!
http://forum.astrofili.org/userpix/18_m42_1.jpg
Penso che ci sia spazio un po' per tutti. L'universo è così grande...

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Più la riguardo e più mi piace, c'è un posto dove la si possa vedere full size?

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

purtroppo no ragazzi, ce l'ho solo nel pc....comunque per Renzo la tua m 42 a pellicola ibrida è favolosa!! io più di così non proverò nenache ad andare una volta che si vedono le bande marroni e di materia oscura su running man dove vuoi andare più!
per pite, le pose ad intervalli e tempi diversi servono proprio a quello a non far saturare il nucleo e le parti limitrofe, considera che gli scatti da 5 minuti sono saturi per oltre metà della nebulosa....
Merito dell'amico Mario V.

guardate anche la testa di cavallo realizzata la stessa sera.

ciao

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!

Penso che altri tre/quattro scatti da 8 minuti l'uno farebbero uscire fuori i drappeggi esterni.
Ma a quanto era la focale che non mi ricordo. A occhio non dovrebbe essere superiore a 550 mm o sbaglio?

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

OK grazie!!!

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

e' stupenda complimenti