1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,

ho cominciato con foto a largo campo su pellicola (diciamo focali tra i 50mm ed i 100mm), alcune anche di un discreto livello, poi ho cominciato a riprendere a largo campo con la DSLR e mi sono ritrovato apensare che le riprese a largo campo su pellicola mi piacessero di più. L'avete notato anche voi? Secondo voi come mai? Risoluzione? Sensibilità spettrale diversa? Migliore resa della grana della pellicola sulla scala d'immagine di un largo campo rispetto ai sensori digitali?
Non sono ancora riuscito a venirne a capo, voi che ne pensate?

Nicola

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Sensibilità diversa, la tua però

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Non saprei nemmeno mettere a fuoco
Un bel calcione al passato!

_________________

Il problema che gli obiettivi fotografici normali hanno dei limiti di risoluzione e le digitali usate a bassa sensibilità con la "grana" piccola che si ritrovano è forse esagerata per, appunto, la risoluzione reale di obbiettivi fotografici usati all'infinito, quindi, forse si sfutta poco. Però le digitali hanno una dinamica migliore e maggior sensibilità quindi a parità di condizioni di cielo dovrebbero dare di più.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Questo il punto, dovrebbero. Perchè invece mi ritrovo a guardare dei lavori a largo campo con le Canon (includendo anche i miei ovviamente) e non li trovo piacevoli come quelli a pellicola? Che sia effettivamente come dice il Console? Io credo di no, non credo sia solo soggettiva la cosa....

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Ma forse qualcosa di soggettivo c'è in fin dei conti bisogna vedere come il nostro occhia negli anno si sia abituato a vedere immagini a gran campo. Anch'io trovo più belle (ma forse è giusto dire più affascinanti?) quelle su pellicola anche perchè son nato con quelle e ne ho fatto tantissime (qualcuna l'ho messa anche qui nel sito) e raramente altrettanto posso dire dio quelle digitali.
Anche se queste sono più profonde, ma, appunto forse per abitudine, hanno qualcosa di meno godibili (anche se devo dire che c'è ne sono alcune veramente strepitose).
Ma forse bisognerebbe, come dicevo, mettere alla prova sotto un buon cielo ma a parità di condizioni.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Voglio essere cattivo: è perchè le foto digitali nessuno rinuncia ad elaborarle!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

secondo me non sei tanto lontano dalla verità

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

per la mia poca esperienza..ho fatto pochi larghi campi..di solito li uso di ripego per quando tira vento..ma posso dare un piccolo contributo, avendo iniziato con la pellicola..vi posso dare un esempio di come la Costellazione del Cigno sio vede in pellicola e di cosa ho elaborato in digitale..giusto per spero apprezzarne le differenze..io preferisco la versione in pellicola..in digitale è tutto relativo usando il Pshop

Pellicola:

Voglio perdermi in un mare di stelle di Skiwalker79, su Flickr



digitale:

Costellazione del Cigno di Skiwalker79, su Flickr


quest'ultima nn era neanche a fuoco bene a causa dell'adattatore..che non mi va il fuoco all'infinito..invece nella Nikon F era infinito..l'obiettivo è un 50 mm Nikkor f/2 chiuso a f/5.6 nel digitale..e credo invece a f/2.8 in pellicola

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Quoto.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert