1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

La (vecchia) foto analogica pubblicata tempo addietro è la seguente:

http://www.danilopivato.com/tabulae_coe ... 0mm_c.html

mentre la mappa (nuova) è qui:

http://www.danilopivato.com/tabulae_coe ... c_map.html


Sotto la mappa sono state riportate alcune note personali relative agli oggetti deep-sky
presenti nell'inquadratura. Purtroppo sono incomplete, ma spero quanto prima di completarle.

Anche in questa circostanza sono state rilevate diverse incongruenze ed errori confrontando
dati contenuti in alcuni software planetari con i dati rilevati dal datacenter SIMBAD del CDS

Tanto per citare eccone alcuni di questi errori (purtroppo non sono soltanto questi, ce ne sono
molti altri che per ragioni di tempo non vado ad elencare),riscontrati nell'area della foto della
mappa:


Dark Nebula: LDN 1238

in Guide 9:..........AR 23h 12m 20.1s Dec +66° 04' 19"
in The SkySIX:.....AR 23h 30m 39s Dec +59° 34' 33"
in SIMBAD:.........AR 23h 32.3m Dec +59' 47"
in Cart du ciel.....AR 23h 32m 19.6s Dec +59° 46' 36"


Dark Nebula: LDN 1249
in Gude 9:..........AR 23h 22m 06.9s Dec +67° 16' 27"
in The SkySIX:.....AR 23h 42m 41s Dec +58° 44' 35"
in SIMBAD:.........AR 23h 44.4 Dec +58° 57'
in Cart du Ciel:....AR 23h 44m 26s Dec +58° 56' 41"


Dark Nebula: LDN 1250
in Guide 9:.........alle coordinate del SIMBAD è riportata la LDN 1249 (!)
in The SkySIX:.....AR 23h 20m 36s Dec +67° 04' 31"
in SIMBAD:.........AR 23h 22.1m Dec +67° 16'
in Cart du Ciel:....AR 23h 22 07s Dec +67° 16' 29"


Dunque, quali prendere in considerazione?
Cari saluti,

Danilo Pivato

P.S.: Attenzione, ricordo che un errore di soli 2m in AR equivalgono a una misura di 30' d'arco, ovvero
quanto il diametro della Luna piena, un errore non tanto piccolo, specialmente se si considera che l'origine
del catalogo dovrebbe essere uguale per tutti i riferimenti (software, database, ecc). Guide 9 in un caso
sbaglia addirittura quasi di 10°!!!

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Mi collego alla risposta dell'altro tuo topic.
Lavori come questo dimostrano quanto ancora l'astronomia amatoriale, per così dire, possano contribuire alla scienza ufficiale.
Mi viene da pensare, quante volte ci si chiede durante una nottata conservativa o di ripresa, che soggetto posso fotografare questa notte? Magari si pensa che questo oggetto è stato già ripreso tante volte, e non si trovano stimoli per fare nuove cose. Invece di nuove cose da fare ancora ne abbiamo tante, magari anche su soggetti o campi super fotografati.
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart