1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti, chiedo un consiglio prima di acquistare.
Oggi ho una canon 350D volevo passare alla 550D per uso
diurno.
Pensavo di usarla anche a scopo astronomico considerando che la 350
a 1600ISO è molto rumorosa pose estive altre i 5min posso farle solo a 800ISO,
mentre la 550 consente ISO molto più alti e spero con molto meno rumore.

Qualcuno usa questa camera diciamo con profitto?
Grazie ancora.
Ciao

_________________
------------------------------------
Fabio G.

Osservo con:
Celestron C9.25
SW EQ6
Konus Vista 80
Canon 350D
MagZero MZ-5m

Vai di 550d, tranquillo.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Ma sono utilizzabili gli ISO così alti (1600, 3200, 6400) o il rumore diventa eccessivo.

ciao

_________________
------------------------------------
Fabio G.

Osservo con:
Celestron C9.25
SW EQ6
Konus Vista 80
Canon 350D
MagZero MZ-5m

guarda io invece non condivido..prenderei una serie a due cifre se vuoi fare un salto..altrimenti una 450d usata e risparmi..sulla 5d si possono usare i 1600 iso ma non oltre ora non so per la 550d..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

io ho fatto tantissime foto con la 350D e come iso fotografavo sempre a 800 mai andato oltre...
da un anno sono passato, con tanti dubbi come te, ad una 450D... anche se il rammarico di aver venduto la 350D è stato tantissimo ora come ora posso dirti che invece è stata una scelta azzeccata... molto meno rumore, niente ampglown e foto di una risoluzione migliore... penso che passando ad un modello ancor più superiore non faresti altro che migliorarti il setup-up

Come ha detto Fabio (omonimo) anch'io con la 350 non riesco ad andare oltre gli
800ISO se non su foto brevi di 2min. Tra l'altro la 350 a 1600ISO è rumorosa anche
sulle foto diurne, si nota la grana nell'immagine.
Pensavo di cogliere 2 piccioni con una fava, migliorare risoluzione e rumore nel diurno
e fare un saltino anche nel notturno, visto che la camera arriva fino a 6400 ISO, solo
usare i 3200 al posto degli 800 attuali vorrebbe dire abbassare i tempi a 1/4.
Però l'esperienza del rumore a 1600ISO della 350 mi lascia perplesso, poi magari i nuovi
modelli sono un'altra cosa.

A proposito la 550 prende il sensore dell 7D

ciao

_________________
------------------------------------
Fabio G.

Osservo con:
Celestron C9.25
SW EQ6
Konus Vista 80
Canon 350D
MagZero MZ-5m

si ma l'elettronica comanda non il sensore..(per quanto riguarda il rumore) secondo me il rumore sarà anche più basso..ma oltre i 1600 non riuscirai ad andare..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Dalla mia esperienza con 7D, direi 1600iso per nebulose estese (poco/niente crop), 800-1000iso per galassie (crop spinti).

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

se vi puo' servire come esperienza ,io ho visto foto fatte con la 550d canon e ragazzi ha un rumore molto basso quasi zero ,c'e' molta differenza tra la mia 450 e la 550d.
le foto da me viste le ha fatte un membro del circolo astrofili che frequentavo , che abitualmente usava una sbig2000 (e con esiti davvero buoni e di riferimento per il gruppo stesso) e nn la usa piu', in quanto le foto che sforna con la 550d ed il sensore maggiore nelle dimensioni (e con pochissimo rumore), la rendono molto adatta all'utilizzo astronomico .
mi diceva sia questa persona che un'altra che l'avevano presa ,che riuscivano ad utilizzarla ad ISO piuttosto alti e li ho trovavi piuttosto stupiti di questa cosa.

Io ho una 40D e posso dire che la differenza di rumore ad alti iso con la 350 (che possiedo) non esiste e se esiste non è a favore della 40D...
diciamo che il rumore è confrontabile ad alti ISO mentre a bassi ISO e in foto diurne la 40D ha un rumore nettamente più basso della 350.
Io ho sempre ripreso a 800 o a 400, mai a 1600....

_________________
MB
_________
Takahashi FSQ-106 New Q su Gemini G53f con Pulsar2, supporto TGM-1 per guida con Takahashi FS-60CSV e autoguida Lodestar; Celestron C-9,25; CCD Atik 4000LE, PGR Chameleon mono, ruota portafiltri Atik manuale con filtri RGB + H-alpha