1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Lo so che detta così è una domanda balzana, però. Sto pensando al nuovo strumento per astro imaging sul campo e, memore dell'esperienza col Toa 130, ottica stupenda ma che raccoglieva assai poca luce, mi sto orientando verso una combinazione a specchio, tipicamente un newton più correttore Wynne o simili da abbinare ad un sensore 8300. Tralascio le soluzioni strane tipo il Veloce RH 200 non perché contrario, anzi, ma perché non esistono per il momento foto che lo riguardano. Dunque newton. Quale? Un iperbolico tipo Taka? Tra l'altro il 210 non lo fanno più e fanno solo il 180ED. Così aperto, preferirei una scala immagine un po' maggiore. Asa 8N? Orion UK AG8? Entrambi non sono male ma, a guardare gli spot diagram e le foto in rete, sembra che siano abbastanza inferiori ai 10 o 12 pollici, scala immagine a parte, pur non costando tanto di meno. Ma un 25 cm newtoniano sul campo ce lo vedo male e poi vorrei stare leggero anche con la montatura, che potrebbe essere una Linear.
E allora?
Si accettano suggerimenti & consigli, meglio ancora se derivanti da esperienza diretta.

Ciao, Massimo

Un Visac? Nicola Montecchiari l'ha usato molto con ottimi risultati. Vediamo se ti risponde lui.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

A pelle (non l'ho mai avuto per le mani) a me ispira questo:
http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... rodID=2584

Se puoi spendere di più, allora ci sarebbe sempre il classico:
http://www.skypoint.it/ecommerce/prodot ... +r200ss/13

Scusa, ma se fai imaging, perchè non consideri anche uno schema ottico diverso dal newton, tipo questo giocattolo:
http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 97&famId=2

ho visto in giro foto splendide fatte con questi RC della GSO, ed in fondo, f/8 non è poi così malvagio.

Ciao,
Giovanni

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

anche io ho il visac e ultimamente l'ho usato con un kaf 8300 e riduttore(F/6.4).

campo spianato, bella ottica ma......stelle a diamante a causa dello spider un po' ingombrante.
puoi vedere qualche foto nella mia galleria M106 è fatta con il kaf833, bolla, melotte15 e crab nebula con la dslr

tieni in conto però che io fotografo da casa

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

I primi due li ho o li ho avuti.
Per imaging serio li lascerei perdere.
Il Vixen ha il problema del correttore di coma con passo proprietario e di qualità non alla pari dello strumento.
Sicuramente la versione 1 e 2 del correttore di coma era inadatta al digitale. La 3 non lo so. Ma se devi metterci un Winnie allora il discorso cambia in quanto poi devi tenere presente anche il fatto che non credo che esista un winnie progettato per quello strumento.
L'altair astro ce l'ho per le mani ora.
Assolutamente improponibile metterci un 8300 con ruota porta filtri. Il tubo è in lamierino sottilissimo.
La cella porta primario è stata progettata da un ubriaco (se devi collimare le viti vanno a toccare sullo specchio!!)
A quel punto gli interventi sono tanti e tali che conviene comprare le ottiche e farselo da sé
Anche il correttore di coma mi sta dando problemi tanto che il prossimo mese lo riprendo dalla montagna e lo porto a casa per rismontarlo daccapo.
L'RC è un po' buio mentre ho capito che vuoi schemi veloci.
Al momento, a parte gli RH o i newton ASA, non vedo alternative al Taka Epsilon o al CN 212

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Personalmente anche se di foto ancora in giro non se ne vedono una chanche all RH200 la darei, concettualmente è buonissimo, non costa più dei concorrenti e la costruzione sembra eccellente, a cielOstellato ho potuto toccarlo con mano ,piccolo e leggero, una favola, purtroppo non si è potuto provarlo ma francamente conosciuti Massimo Riccardi e i ragazzi di officina stellare faccio fatica a pensare che sia una cantonata.

La stessa sera ho invece potuto provare l'epsilon 210 di joe, fantastico, non fosse che pesa 21kg solo tubo, un pò troppi per un 20 cm ma non avendo problemi di montatura resta un gran bel pezzo di ottica.

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Aggiungo un dettaglio per farvi meglio capire. L'altra sera, per provare la funzionalità di Deep Sky Stacker, ho riesumato delle vecchie foto fatte con la reflex Canon 20Da ed il Toa 130 non ridotto, quindi F/7.7 più filtro Idas. Sono oltre cinque ore di posa totali ma l'elaborazione è stata di nuovo terribile. Appena provi a far uscire un po' di segnale, il rumore ti mangia, soprattutto se forzi la saturazione per evitare che ti venga fuori una foto slavata. Insomma, lo sapevo, lo so, lo sappiamo tutti, ma quello che conta è il segnale, la luce. Poi hai voglia a tentare i miracoli con Photoshop...



Insomma, non vorrei tornare indietro con la qualità ottica, ma vorrei guadagnare significativamente in termini di segnale.
Chiedo troppo?

M.

Ehm, a me questa fatta col TOA 130, pare una grande foto.

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

non avrei dubbi: asa 8" in attesa di capire meglio il veloce (che mi sembra abbia peraltro una ostruzione non male...

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Io intendevo questo: http://www.deep-sky.it/index.php/shop/d ... -200L.html
Se si vuole un prodotto commerciale e non uno artigianale su questi diametri non c'è tanta scelta, o meglio ci sono pro e contro su molti strumenti.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci