IC4603-IC4604 in Scorpione con tanto di asteroide

Skiwalker

Ciao!
ieri sera mi son concesso di andare su a fare foto, prima dell'amiata bisogna farlo per vedere se tutto funziona correttamente, ho scelto a mio malgrado questi IC nello Scorpione nonostante sia molto basso..e dal mio cielo fa abbastanza pietà

..forse sarebbe stato meglio fare tante pose ma corte..invece le ho fatte lunghe..son come al solito deluso, dopo la gran felicità del pellicano fatto a forca, questo è un soggetto diverso..basso..magari la 350D andava bene lo stesso invece della 40D raffreddata..mah!

veniamo ai dati: 16 scatti da 12 minuti a 800 iso + 5 dark + 25 flat e darkflat con Canon 40D raffreddata CentralDS su Takahashi Fsq 106 temperatura esterna 11,5°C, al sensore -8,5°C somma in Iris e poi Pshop cs2 l'sqm per me non superava i 20.90 poi la in basso.....

Magra consolazione..ho beccato un asteroide vedo una strisciatina a destra...chi mi sa dire quale è?

a voi l'ardua sentenza!

commenti sempre ben graditi!
alta risoluzione: http://www.flickr.com/photos/skiwalker7 ... hotostream

SunBlack

Da come avevi scritto pensavo che queste IC si trovassero nelle parti della coda dello scorpione (10° di altezza circa), invece è la parte nord del complesso attorno a antares (20° di altezza circa).
Pertanto mi viene da pensare che il cielo facesse schifetto nel tuo sud.
Consiglio di rifarla da cieli + bui (dà la sensazione di poco segnale/molto noise smorzato).

Giuseppe Petralia

Ciao Luca, è un soggetto molto basso e pertanto lì è molto difficile trovare un cielo nero, non è male ma potrebbe essere migliorabile se fatta sotto cielo migliore, io anche dai nebrodi (monte soro) dove ho 21,52 con sqm-L però allo zenith a quell'altezza mi ricordo che misuravo circa 20, anche quì è un casino trovare un buon cielo
ciao, Giuseppe

astroaxl

Guarda se può consolarti ieri sera mi ci sono messo pure io da un cielo 20,60 allo zenith, non sono nemmeno partito con le pose si può dire; prima la starshoot non ne voleva sapere di trovare una stella, poi alla prima mi sono detto che da quel cielo non è pane per i denti della 40d a f/6

E' proprio tosto, ancora maggiori meriti a Stefano Palmieri (e al Telyt ) per aver realizzato quel capolavoro.

ras-algehu

Dimmi il giorno e l'ora precisa delle foto (possibilmente in UT) e ti dico che asteoide era. Comunque mi sembra una bella foto considerando l'altezza e il cielo! :wink:

astroaxl

Ho visto che non sei pienamente soddisfatto della 40d. Anche io, come te, vengo dalla 350d e devo dire che dei dubbi sulle reali maggiori qualità della 40 rispetto alla 350 ce li ho. Finora quello di positivo che ho visto è l'assenza del amp glow sulla 40, ma a parte questo niente; preciso che la mia non è raffreddata e come sono aumentate le temperatura inizia a far vedere delle bande orizzontali molto difficili da eliminare anche con il dithering e tutti gli stratagemmi che conosco. Sulla 350 non mi si è mai presentato questo problema.

astrociap

Deve essere proprio un soggetto tosto! Mi sembra una bella foto, considerando anche l'altezza del soggetto. Non ti so aiutare però sul nome dell'asteroide.

Stefano

Skiwalker

astroaxl ha scritto:

Ho visto che non sei pienamente soddisfatto della 40d. Anche io, come te, vengo dalla 350d e devo dire che dei dubbi sulle reali maggiori qualità della 40 rispetto alla 350 ce li ho. Finora quello di positivo che ho visto è l'assenza del amp glow sulla 40, ma a parte questo niente; preciso che la mia non è raffreddata e come sono aumentate le temperatura inizia a far vedere delle bande orizzontali molto difficili da eliminare anche con il dithering e tutti gli stratagemmi che conosco. Sulla 350 non mi si è mai presentato questo problema.

..già! lo usata 4 volte..e 3 volte mi ha deluso ..beh che le prime due prove eran solo delle piccole galassie (non avevo scelta in primavera) però boh..le vedo più rumorose che con la 350D non raffreddata...o sbaglio qualcosa...o non sò..i grezzi non mi paiono rumorosi...forse son i flat..ma vedo che comunque la vignettatiura la toglie ecc ecc..boh non sò cosa pensare

Skiwalker

ras-algehu ha scritto:

Dimmi il giorno e l'ora precisa delle foto (possibilmente in UT) e ti dico che asteoide era. Comunque mi sembra una bella foto considerando l'altezza e il cielo! :wink:

ciao!..urca in UT non lo sò...ti sò dire che era nella notte tra sabato 28 e domenica 29 maggio..le riprese iniziate circa alle 23 e terminate alle 3 e 15 :oops:

Skiwalker

Giuseppe Petralia ha scritto:

Ciao Luca, è un soggetto molto basso e pertanto lì è molto difficile trovare un cielo nero, non è male ma potrebbe essere migliorabile se fatta sotto cielo migliore, io anche dai nebrodi (monte soro) dove ho 21,52 con sqm-L però allo zenith a quell'altezza mi ricordo che misuravo circa 20, anche quì è un casino trovare un buon cielo
ciao, Giuseppe

speriamo sia solo quello...per ora dò la colpa al cielo...ma ho anche dubbi su qualcosa che faccio io (non sò cosa)..son andato in un cielo più pietoso per stare in compagnia...se no potevo andare in un sito più buio..ma ero da solo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

IC4603-IC4604 in Scorpione con tanto di asteroide

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 5 agosto 2025, 19:03