1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Domanda rivolta a chi riprende le galassie con focali dai 1200 in su: quali metodi/filtri utilizzate per esaltare ogni dettaglio di una galassia? Mi riferisco qui principalmente all'elaborazione della luminanza. La domanda ovviamente non è peregrina: ho ripreso 3 galassie col VISAC a 1800mm e vorrei renderle al meglio.
Grazie a chiunque vorrà fornire il suo contributo.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Personalmente elaboro a parte i dettagli utilizzando wavelett da iris, dec da iris, dec da Maxim e maschera di contrasto da ps. Poi le metto insieme e cerco di tirar fuori quello che mi piace di più dalle varie versioni.
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Ciao Fabiomax, quindi fai uso abbastanza nutrito di deconvoluzione, immagino che alla fine ti troverai con tanti file ognuno che evidenzia una zona diversa, e che poi li metti tutti assieme in PS. E' corretto?

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Interessante, ne potrebbe scatturire fuori un tutorial, .... a parte questo, anch'io ho spesso difficoltà per esaltare le parti fini senza senza rovinare il colore o peggio ancora creare artefatti su zone che ritengo possano restare leggermente nebulose.

Lavorare su più livelli è quello che ho sempre fatto in PS. A volte separando le stelle e lavorando nel livello misto stelle/dettaglifini riesco nellintento a volte invece proprio separo, galassia con il suo colore per conto sue e dettagli fini dall'altro, ma spesso la fuzione genera risultati poco soddisfacenti, ma ameno non è visibile il rumore in altre parti.

Idee esuggerimenti ??? Sarei interessanto anch'io, ... dimenticavo uso AstroArt 5 e PS cs3

Carlo

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

Si, ma cerco di apportare comunque un contributo minimo. Per questo uso tutti i filtri, per vedere come lavorano essendo ogni immagine differente dall'altra. Ma poi cerco di non forzare la mano.
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Anch'io dopo gli stretch o ddp in maxim, do l'immagine in pasto a photoshop.
Qui cerco di limare il più possibile il rumore e di arricchire i contrasti, usando però la funzione shadow/highlight, specialmente se la galassia occupa buona parte del campo.
Agisco molto su livelli separati, cercando comunque di avere la mano più leggera possibile.
Poi rimbalzo ancora tra maxim e photoshop, sperimentando vari ritocchi.
Ultimamente ho scoperto la deconvoluzione (4-8 passate di LR se l'immagine è abbastanza pulita), dando un psf variabile tra 0.8 e 1: se lo faccio ricavare dall'immagine il risultato è improponibile.
Saluti.

Terenzio.

_________________
Osservo e fotografo con C9.25, Takahashi fsq106-n, montatura Astrophysics mach1, ccd Sbig st10-xme+cfw10+ao8.

Anche io come Fabiomax, tratto i dettagli separatamente, creo una luminanza prendendo il solo canale G, che vado a trattare con la deconvoluzione di Iris, dopo aver praticato un ddp e 2 stretch con MaxIm DL. Solo che su Iris non tratto tutta la foto ma solo la parte che mi interessa; in NGC4565 e NGC3628 ho trattato solo le polveri. Queste poi le reintegro tramite PS sul canale G di una percentuale che mi aggrada, poi utilizzo quest'ultimo come luminanza in PS o Nebulosity(che devo dire rispetta maggiormente i colori RGB). Sto applicandomi su MaxIm ma per la Canon devo dire che non è la migliore delle soluzioni. Meglio Iris!

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Astroaxl e Fabiomax: come fate ad utilizzare la deconvoluzione su IRIS dal momento che supporta solo quadrati aventi dimensioni solo potenze di due? O forse versioni più recenti hanno corretto questo problema?

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

rl2 supporta qualunque formato e funziona molto bene imho.
Unica accortezza, è mettere un bordo grigio-fondocielo tutto intorno all'immagine per evitare artefatti sui contorni

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ciao Nicola,
io faccio più o meno come Fabio Massimo.. solo che uso Maxim e PS...
in quest'ultimo, oltre a lavorare i vari livelli, utilizzo lo smart sharpen e la correzione colori selettiva (sulla luminanza in B/N) per regolare il punto del nero.... poi vado di fino con il pennello per tirare fuori i particolare dalle maschere senza stravolgere, spero, il tutto...

ciao,
Francesco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc